湖南法治報(bào)訊(通訊員 蔣彤)“法官,真的太謝謝您了?!苯?,常寧法院柏坊法庭成功調(diào)解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案,當(dāng)事人老朱緊握法官雙手連聲道謝。
該案的圓滿辦結(jié),是常寧法院積極踐行新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)的縮影。
“你叔父早已離世,你也沒(méi)有贈(zèng)與協(xié)議,我是不會(huì)賠償你任何經(jīng)濟(jì)損失的!”小朱激動(dòng)地同老朱爭(zhēng)辯。原來(lái),老朱和小朱系叔侄關(guān)系,2023年,小朱因建房需要占用了老朱的部分土地,且小朱事先未和老朱協(xié)商溝通,雙方因宅基地問(wèn)題積怨已久。此事有關(guān)部門已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)次調(diào)解但均沒(méi)有成功,同年12月,老朱將小朱起訴至常寧法院,要求小朱賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17100元。
考慮到雙方當(dāng)事人既是同村,又是叔侄,可謂是“既往得親、更生得親”,承辦法官在受理該案件后并沒(méi)有急于開(kāi)庭審理,而是從情、理、法多角度開(kāi)展調(diào)解工作。
經(jīng)過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查,了解到被占用的土地原是同村老朱叔父的老宅,老朱稱其在2000年時(shí)就已將該地贈(zèng)與了他,后由于年久失修、房屋倒塌,老朱在其叔父及其自家的祖宅基地上用石頭石灰修建了新屋腳。而小朱在修建新房時(shí)見(jiàn)該片土地只有部分殘余的屋腳,誤以為是集體用地就直接占用了。
就是這樣一個(gè)小屋腳,切斷了兩家的安寧和睦。
秉承著“互諒互讓,以和為貴”的調(diào)解原則,承辦法官先后進(jìn)行多次調(diào)解工作,積極尋找最優(yōu)解決方案。
“俗話說(shuō),遠(yuǎn)親不如近鄰,判決結(jié)案并不代表事情結(jié)束,讓你們雙方解開(kāi)誤會(huì),化干戈為玉帛才是關(guān)鍵......”承辦法官循循勸導(dǎo)當(dāng)事人。考慮到老朱缺乏十足的證據(jù)支撐,但屋腳被毀屬實(shí),而小朱確實(shí)家庭困難,承辦法官對(duì)雙方當(dāng)事人動(dòng)之以情、曉之以理、明之以法,最終促成雙方達(dá)成和解,將賠償金額從17100元降至3000元。2024年4月7日,老朱向常寧法院提交了撤訴申請(qǐng),至此,本次調(diào)解工作畫上圓滿句號(hào)。
下一步,常寧市人民法院將充分發(fā)揮人民法庭的前沿陣地作用,始終堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面,以“如我在訴”的意識(shí)辦好關(guān)系民心向背的每個(gè)“小案”。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》





