金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

離異夫妻對獨(dú)生子女證獎勵互不相讓 雷鋒法庭法官1小時化解3年心結(jié)
2021-03-06 15:32:44          來源:法制周報 | 編輯:李林俊 | 作者:曾雨田         

法制周報·新湖南記者 曾雨田 通訊員 曾晶晶

3月4日上午10點(diǎn),望城區(qū)雷鋒街道坪山村村民委員會內(nèi),望城區(qū)法院雷鋒法庭員額法官楊劍波和坪山村治調(diào)主任閻紅兵正在共同調(diào)解一起分家析產(chǎn)案。經(jīng)過1個小時的釋法說理,原被告雙方終于握手言和。

調(diào)解現(xiàn)場

歷時3年的分家析產(chǎn)糾紛

原告周某娥與被告周某兵于2008年登記結(jié)婚,婚后雙方未生育子女。2017年6月,周某兵的父親周某軍戶家庭房屋因項目拆遷獲得110余萬征收補(bǔ)償款及相應(yīng)安置房指標(biāo)。

拆遷補(bǔ)償協(xié)議中,安置對象為周某軍、周某兵、周某娥及獎勵指標(biāo)“獨(dú)生子女證”肖某如(系周某娥與前夫之子),總安置人數(shù)為4人,每人80平方安置房。

2018年,周某娥與周某兵夫妻二人因感情破裂訴至望城區(qū)法院,法院依法判決雙方離婚。由于雙方在征地拆遷款及指標(biāo)房面積分配上未達(dá)成一致,2021年2月原告再次向法院提起訴訟。

民生無小事。承辦法官楊劍波翻閱案卷后,立刻有了決定:“還是要走調(diào)解路子!”考慮到被告腿腳不便,承辦法官決定到村上進(jìn)行調(diào)解,并邀請了村治調(diào)主任閻紅兵一起來做工作。

然而調(diào)解現(xiàn)場,原被告雙方充滿情緒,各不相讓,前期調(diào)解并不順利。

獨(dú)生子女證獎勵是爭議焦點(diǎn)

經(jīng)過溝通,法官明確了兩方爭議焦點(diǎn)在于獨(dú)生子女證所獎勵的共80平方安置房面積究竟要如何分割?

原告周某娥與肖某如認(rèn)為該指標(biāo)應(yīng)均分為3份,其中2份由他們享有,請求法院判決53.2平方的安置面積。而被告則主張其系組合家庭,離婚后其無子贍養(yǎng),獨(dú)生子女證獎勵應(yīng)與兩原告無關(guān),堅決不同意按3等份平均分配。

意識到雙方分歧過大,當(dāng)面調(diào)和無望,法官轉(zhuǎn)變方式,采取“背靠背”調(diào)解,對原被告逐一溝通勸調(diào)。

“你還有兒子贍養(yǎng)你,可以安享晚年。而周某兵身患?xì)埣?,年齡這么大了也沒有勞動力,今后的生活也不容易?!闭{(diào)解室內(nèi),法官真誠耐心的勸導(dǎo)使雙方逐漸冷靜下來。

歷經(jīng)一個多小時的勸解,雙方終于握手言和、達(dá)成一致意見:獨(dú)生子女80平米拆遷安置指標(biāo)中,原告獲得20平方米,由被告享有60平米,并向原告支付補(bǔ)償款31000元;原告也表示今后不再就家庭共同財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)主張任何款項。

當(dāng)天,還有很多當(dāng)?shù)氐木用衽月犨@次調(diào)解。望城區(qū)法院副院長周贊認(rèn)為這也是巡回法庭的作用,“不僅方便人民群眾訴訟,還有法治宣傳的效果,是一堂生動的法治教育課?!?/span>

法庭案件調(diào)撤率達(dá)50.69%

雷鋒法庭始建于1978年,現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)有30個社區(qū)(村)和13萬余人口,近年年均辦理案件600起。

1994年,雷鋒法庭首創(chuàng)“五心”辦案經(jīng)驗,即“接待當(dāng)事人熱心、傾聽陳述耐心、調(diào)查取證細(xì)心、處理案件公心、善后工作關(guān)心”, 后在全國民事審判工作會議上被作為典型推介。

近年來,雷鋒法庭繼續(xù)發(fā)揚(yáng)“五心”辦案經(jīng)驗,始終堅持“像雷鋒那樣工作”。為了最大限度的服務(wù)訴訟群眾,法庭積極借助當(dāng)?shù)攸h委、政府、司法所、派出所、婦聯(lián)、基層組織人民調(diào)解委員會等社會調(diào)解組織,整合各種社會調(diào)解力量,實現(xiàn)法庭、司法所、村(居)委“三級聯(lián)動”,調(diào)解撤訴率逐年遞升,2020年案件調(diào)撤率達(dá)50.69%。

責(zé)編:李林俊

來源:法制周報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像