法制周報訊（通訊員 曾慶康 周陽）近日，岳陽樓區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行員曾慶康將一樁十余年的舊案執(zhí)行完畢，輾轉多年申請執(zhí)行人終于拿到欠款。
2006年童某訴任某買賣合同糾紛一案判決生效，判決書確認被告任某支付原告童某貨款及實現(xiàn)債權的費用共計八萬余元。由于年份久遠，原告起訴時除被告出具的欠條外并無其他確定被告身份信息的其他證據(jù)材料。被告無正當理由拒不出庭應訴。
在2007年立案執(zhí)行，但被執(zhí)行人除名字外，其他詳細信息缺乏，致使該案在2007年終結本次執(zhí)行程序后一直未執(zhí)行到位。多年來申請執(zhí)行人及該院并未放棄執(zhí)行，2018年該案恢復執(zhí)行后，根據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索，該院多次向公安機關發(fā)出協(xié)助查詢函，公安機關經(jīng)查詢，并無被執(zhí)行人的有效住址，只提供了人民法院尚未掌握的聯(lián)系方式，于是人民法院根據(jù)此電話信息，終于查找到十四年來一直未曾露面的被執(zhí)行人任某。在該院找到被執(zhí)行人后，被執(zhí)行人表示拒不認可判決事實，其間言辭閃爍，在法院工作人員的出具相關證據(jù)材料面前，被執(zhí)行人才默認與申請執(zhí)行人的貨款糾紛，但法院讓其配合執(zhí)行時履行義務時，被執(zhí)行人不是說自己沒有時間，就是在外地工作，拒絕配合法院執(zhí)行工作。在這種情況下，該院執(zhí)行員告知被執(zhí)行人，如果拒不配合人民法院執(zhí)行，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)將對被執(zhí)行人涉嫌拒執(zhí)移送公安機關，追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪刑事責任。在法院強勢的執(zhí)行措施下，被執(zhí)行人十多年來首次聯(lián)系申請執(zhí)行人磋商還款事宜，在法院多次組織雙方調解下，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人最終達成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人也在執(zhí)行和解協(xié)議書簽訂當日，將執(zhí)行款匯入該院執(zhí)行案款專戶，十四年的老案終執(zhí)結。
責編：李林俊
來源：法制周報
