湖南法治報(bào)訊(通訊員 羅麗芳 李葉舟)2022年6月,李某依著好友關(guān)系,在劉某處“刷臉”購(gòu)買一部手機(jī),此后僅支付了1000元。在劉某多次催要下,李某承諾余款1750元將在2022年農(nóng)歷過(guò)年前付清。誰(shuí)料,年底了,李某不但未兌現(xiàn)承諾支付余款,反而將劉某的手機(jī)號(hào)碼和微信“拉黑”,劉某一時(shí)無(wú)法聯(lián)系上李某,既擔(dān)心李某發(fā)生了什么意外,又懷疑李某是不是想“賴賬”。
2023年4月,劉某無(wú)意中在某音平臺(tái)看到了李某的賬號(hào),發(fā)現(xiàn)李某發(fā)布了不少生活視頻。劉某才知李某并未有何變故,只是不想還錢(qián)。怒從心頭起,遂將李某視頻截圖,并將截圖中的李某肖像P上 “欠錢(qián)不還”幾個(gè)大字后發(fā)布在自己的賬號(hào)。李某得知此事后,認(rèn)為劉某損害其名譽(yù),遂訴至株洲市蘆淞區(qū)法院,請(qǐng)求法院判令劉某賠償名譽(yù)損失1萬(wàn)元。
雖然被告劉某在某音平臺(tái)將原告李某視頻截圖并P上“欠錢(qián)不還”字樣后發(fā)布,但該視頻發(fā)布時(shí),原告確實(shí)存在欠付被告貨款的情形,且被告在2023年10月已通過(guò)訴訟途徑確認(rèn)了自己的債權(quán),故被告并未虛構(gòu)事實(shí)誹謗原告,也未對(duì)原告采取侮辱行為,且案涉視頻在被告就貨款事宜進(jìn)行訴訟前已經(jīng)刪除。原告亦未提交證據(jù)證明其聲望、信用等因該視頻受到貶損,故法院對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。
庭審過(guò)程中,經(jīng)過(guò)法庭教育,劉某也認(rèn)識(shí)到,雖然李某未及時(shí)支付貨款的行為在先,但通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)”的方式維權(quán)仍有所不妥,劉某當(dāng)庭向李某表達(dá)了歉意。判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》