湖南法治報(bào)訊(通訊員 唐奇奇)2023年春天的一個(gè)上午,一位七旬老人獨(dú)自來到祁東縣人民法院白地市人民法庭,拿著密密麻麻的兩頁紙,神色焦急地向法官訴說著他的錢怎么才能拿回來?!袄先思?,別急,慢慢說!”細(xì)聊后,才發(fā)現(xiàn)老人有聽力障礙,只能通過寫字溝通,在與老人的一寫一答中,法官終于明白了這是怎么回事。
原來,老人王爺爺?shù)膬鹤釉?009年因車禍去世,留下一個(gè)未滿月的孫子與王爺爺相依為命。2021年10月,王爺爺?shù)膶O子遭遇車禍致腿部骨折。手術(shù)治療后未保養(yǎng)得當(dāng),孫子腿傷惡化,骨頭壞死。王爺爺心急如焚,欲帶孫子去中南大學(xué)湘雅醫(yī)院治療,但因其年邁又有聽力障礙,便托其堂侄王某陪同看病,并給了王某數(shù)萬現(xiàn)金以供花費(fèi)。2022年2月至9月,王某多次陪同王爺爺攜孫子在中南大學(xué)湘雅醫(yī)院治療。然而治療結(jié)束后,王爺爺多次要與王某結(jié)賬,王某均不予理會(huì)。雙方甚至鬧到了派出所,仍未能解決,王爺爺無奈來到法庭,希望法院能幫他要回這3萬余元積蓄。
了解事情經(jīng)過后,法官詳細(xì)詢問王爺爺有沒有相關(guān)的書面證據(jù),發(fā)現(xiàn)其只有孫子的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,及幾頁手寫記賬本(記錄了交通、食宿、生活用品等開支)。僅憑這些證據(jù),難以得出王某需返還3萬余元的結(jié)論。見此情形,法官馬上聯(lián)系王某了解情況,王某卻稱好心陪同看病卻還要被訛,其還要告對方賠償誤工費(fèi)和墊付的車費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等。見雙方說辭截然不同,言辭激烈矛盾較深,且均無直接證據(jù)反應(yīng)案件真相,訴前調(diào)解難以進(jìn)行。法官遂指導(dǎo)各方收集好證據(jù)等待開庭審理。
然而開庭當(dāng)天,被告本人未到庭。因僅憑原告的證據(jù)不能查清案情,故為查明本案事實(shí),促進(jìn)矛盾實(shí)質(zhì)性化解,法院向被告本人發(fā)送了《當(dāng)事人本人到庭令》,要求被告本人到庭參加審理。被告收到《到庭令》后,聯(lián)系法官稱其因工作原因無法到庭,法官遂要求被告網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程參與庭審。庭審過程中,原告提交了被告姨父的書面證言,擬證明原告曾給了被告4萬元現(xiàn)金。被告稱其未收到這筆錢,且陪同看病時(shí)的開支均由被告微信支付,大概花了2萬余元。
法院認(rèn)為,依被告所述,被告若未收到原告給付的4萬元現(xiàn)金,又墊付了2萬余元費(fèi)用,按常理會(huì)要求原告支付其墊付的費(fèi)用,但其反訴時(shí)只要求原告支付墊付的車費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)數(shù)百元,且在法院寬限的舉證期內(nèi)也未能提交墊付開支的微信付款憑證,被告陳述前后矛盾,明顯與事實(shí)不符。原告的手寫記賬本內(nèi)容詳細(xì)具體,法院依法認(rèn)定并判決被告返還原告3萬余元。被告不服判決提起上訴,后經(jīng)衡陽市中級人民法院判決駁回上訴,維持原判。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》