湖南法治報訊(通訊員 劉倩利)近日,祁東縣人民法院太和堂法庭高效調(diào)解并當(dāng)庭兌付兩起婚姻家庭類糾紛,使當(dāng)事人勝訴權(quán)益快速兌現(xiàn)為真金白銀,獲得當(dāng)事人一致好評。
【基本案情】
案件一:原告王某與被告龍某于2017年5月結(jié)婚,次年被告龍某洗澡時不幸一氧化碳中毒,經(jīng)治療留下后遺癥導(dǎo)致認知功能障礙,輕微癡呆。2022年11月,原告王某向法院起訴要求與被告龍某離婚,經(jīng)法院判決不予準(zhǔn)許。此后,雙方未和好,分居至今。2024年3月,原告王某再次向法院起訴要求與被告龍某離婚。經(jīng)訴前調(diào)解,被告龍某同意離婚,但要求原告王某給予其妥善安置,雙方對安置費用分歧較大。
案件二:2023年1月,原告王某1與被告王某2經(jīng)媒人介紹相親認識,數(shù)日后訂婚,原告王某1向被告親友給付小額紅包若干,向被告王某2之母即被告王某3支付彩禮款16.8萬元,并為被告王某2購買價值3.1萬余元的三金。后雙方在同居期間發(fā)生矛盾,同年5月,被告王某2離開原告王某1,雙方多次協(xié)商彩禮退還事宜未果。
【處理結(jié)果】
祁東法院太和堂法庭工作人員認真理清案情,積極啟動訴前調(diào)解模式,認真聽取當(dāng)事人訴求,針對爭議焦點展開調(diào)解,調(diào)解未果及時轉(zhuǎn)入訴訟程序。最終,經(jīng)釋法明理,案件一原告王某與被告龍某調(diào)解離婚,由原告王某在簽訂協(xié)議時一次性補償被告龍某7萬元;案件二原告王某1與被告王某2、王某3婚約財產(chǎn)糾紛,由兩被告在簽訂協(xié)議時一次性退還原告王某1彩禮款8.3萬元及三金。
?上述兩案是祁東法院楓橋式人民法庭建設(shè)的縮影,從源頭上化解矛盾糾紛,讓當(dāng)事人勝訴權(quán)益得到快速兌現(xiàn),真正實現(xiàn)案結(jié)事了,取得良好的社會效果。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》