湖南法治報訊(通訊員 曹麗立)“太感謝你們了,為我們保駕護航!”某混凝土有限公司和某建材貿(mào)易公司代表說,并向法庭贈送一面寫有“心系小微企業(yè),維護營商環(huán)境”的錦旗,對雨湖區(qū)人民法院鶴嶺人民法庭高效調(diào)解三起買賣合同糾紛案件,切實優(yōu)化法治化營商環(huán)境,助力企業(yè)紓困解難表示感謝。
案情回顧
某混凝土有限公司(A公司)與某建材貿(mào)易有限公司(B公司)系關(guān)聯(lián)公司,經(jīng)營范圍均包括水泥、混凝土的制造及銷售,某科技有限公司(C公司)、湘潭某制造有限公司(D公司)、湖南某制造有限公司(E公司)三家公司亦系關(guān)聯(lián)公司,此前C、D、E三家公司因建設(shè)需要,與A、B兩家公司就購買預(yù)拌混凝土分別達成協(xié)議,均采用預(yù)付貨款的方式結(jié)算貨款,A、B兩家公司依約履行供貨義務(wù)后,C、D、E三家公司未依約支付貨款,各方就貨款支付問題協(xié)商多次均無果,A、B兩家公司遂起訴至法院,分別要求C、D、E三家公司支付貨款及逾期付款違約金等相關(guān)費用共計兩百萬余元。
庭前調(diào)解破僵局
三起案件受理后,因案涉標的額較大,案涉五家企業(yè)均系本地企業(yè),處理不當可能妨礙正常經(jīng)營,需穩(wěn)妥審慎辦理。承辦法官楊新臺經(jīng)過詳細分析案情,認為三起案件有庭前調(diào)解基礎(chǔ),遂派法官助理唐成組織調(diào)解。針對三起案件,在多方了解五家企業(yè)經(jīng)營情況后,決定先從A公司所起訴的兩起標的額相對較小、爭議不大的案件著手,先后數(shù)次通過電話、微信溝通做雙方工作,引導(dǎo)雙方換位思考,互諒互讓,最終雙方達成一致,C、D兩家公司依約履行了付款義務(wù)。
鍥而不舍終化解
針對B公司所訴案件標的額較大,雙方對混凝土總供貨數(shù)量及質(zhì)量各執(zhí)一詞,互不相讓的情況,法官和法官助理實地走訪企業(yè),與雙方面對面溝通,逐筆核對發(fā)貨單,確認供貨總量,并核查檢驗報告,明確不符合約定的貨物的數(shù)量,在全面歸納整理的基礎(chǔ)上,制定了調(diào)解方案并再次組織雙方調(diào)解。調(diào)解過程中,經(jīng)過梳理案件事實,針對爭議部分耐心釋法明理,促使B公司與E公司達成了和解協(xié)議。
最終,三起糾紛分別以A、B公司提交撤訴申請而畫上了圓滿句號。
展望未來新路徑
案案均是營商環(huán)境試金石,一面錦旗既是一份認可,亦是一份責(zé)任。下一步,雨湖區(qū)人民法院將持續(xù)探索訴源治理新路徑,以能動司法護航企業(yè)發(fā)展,努力解決涉企訴訟中的卡點、堵點、難點,為優(yōu)化法治化營商環(huán)境保駕護航。
責(zé)編:馬志軍
一審:馬志軍
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔當——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例