湖南法治報訊（通訊員 劉晶）
近日，永興法院柏林法庭審結(jié)一起因未成年人燃放鞭炮而引起的健康權(quán)糾紛案，承辦法官在無法確認具體侵權(quán)人的情況下，根據(jù)過錯原則，綜合分析證據(jù)，厘清各方責任，通過訴前、訴中、判后組織各方進行多輪調(diào)解，最終促使達成和解并履行完畢，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。
原告李某與被告李甲、李乙、李丙、李戊系同村鄰居玩伴，2022年1月,李某提著鞭炮與其他四人在村坪場地共同玩耍。燃放過程中，李某與李甲商議將鞭炮放入密閉塑料管并向其中加入擦炮的火藥灰，由二人共同握住塑料管兩端后點燃，最終因塑料管爆炸導致雙方被炸傷，李某當即被送至醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定其傷情評定為六級傷殘。后各方就賠償事宜商議未果，李某及其法定代理人將李甲、李乙、李丙、李戊訴至法院，要求四被告對原告承擔相應賠償。
立案后，考慮到該案涉及未成年人數(shù)多，本著以化解矛盾糾紛、最大程度平衡未成年人的合法利益為出發(fā)點，承辦法官在開庭查明案件基本事實后，初步厘清各方責任的前提下，積極組織各方當事人多次進行調(diào)解，促使李某與李乙、李丙、李戊達成初步和解意見，但李某與李甲對于費用賠償問題分歧較大，最終未能達成調(diào)解協(xié)議。
為避免案件久調(diào)不決，法庭在查明事實的基礎上，依法判決李某自行承擔60%的責任，李甲承擔40%的責任。因李甲系限制民事行為能力人，應由其監(jiān)護人共同承擔侵權(quán)責任。
本案判決后，考慮李某與李甲系鄰里關(guān)系，均因該次燃放煙花爆竹受傷，李甲的傷殘損失還未得到相應的認定和賠償，為實質(zhì)性化解雙方矛盾，承辦法官又多次與李某、李甲監(jiān)護人進行聯(lián)系，向其釋法析理、積極勸導，最終促使雙方達成和解協(xié)議（含李甲的賠償糾紛）并履行完畢，雙方握手言和。
下一步，永興法院將繼續(xù)深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，秉持“如我在訴”為民情懷，注重“情理法”相融合，堅持公正審判與判后釋法明理相結(jié)合，不斷加強糾紛調(diào)解力度，創(chuàng)新調(diào)解方式，將調(diào)解貫穿案件全過程，最大限度推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
