目錄
1.被告人魯某某危害國家重點保護植物一案
2.被告人宋某某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟一案
3.被告人李某非法捕撈水產(chǎn)品一案
案例一
被告人魯某某危害國家重點保護植物一案
【基本案情】
2021年1月中旬的一天，魯某某在古丈縣巖頭寨鎮(zhèn)巖咀村宋家組一處地名叫“康珠坪”的山林里發(fā)現(xiàn)了一棵直徑約10厘米、高約6 米的楠木類樹種，便產(chǎn)生了把該樹挖走后回家移栽的想法。同年2月的一天上午，魯某某持鋤頭來到地名叫“康珠坪”的山林將該樹挖出并修剪，移栽在家中菜園地內(nèi)。經(jīng)鑒定，該樹為樟科的閩南，系野生，屬《國家重點保護野生植物名錄》中，二級保護樹種。
【裁判結(jié)果】
古丈縣人民法院審理認為，魯某某違反國家規(guī)定，非法采伐國家重點保護植物，其行為構(gòu)成危害國家重點保護植物罪，被判處管制一年，并處罰金。
【典型意義】
野生植物作為生物多樣性的重要組成部分，是人類賴以生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，珍貴樹木及國家重點保護的其他植物受國家法律保護，禁止非法采伐、毀壞。本案中，“康珠坪”為樟科的閩南，系野生，屬國家二級珍稀保護樹種。本院依法對魯某某定罪并在法定刑幅度內(nèi)量刑處理，有力懲戒非法采伐國家重點保護植物行為。
案例二
被告人宋某某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟一案
【基本案情】
2022年11月，被告人宋某某從同村村民宋某金、宋某洪和宋某茂處購買位于該村“偏山”“桃樹坨”“楊家灣”的樹木。2022年11月至12月，宋某某在未辦理林木采伐許可證的情形下，陸續(xù)雇請人員到古丈縣高峰鎮(zhèn)高望界村焦坪組“偏山”“桃樹坨”砍伐了宋某金家的馬尾松和杉樹25株，砍伐了宋某洪家的杉樹12株，到“楊家灣”砍伐了宋某茂家的馬尾松8株。經(jīng)古丈縣高望界國有林場林調(diào)隊鑒定，宋某某在古丈縣高峰鎮(zhèn)高望界村焦坪組共采伐林木45株，立木蓄積為19.5427立方米。
【裁判結(jié)果】
本案刑事部分，古丈縣人民法院認為，宋某某違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準并核發(fā)林木采伐許可證，濫伐林木立木蓄積19.5427立方米，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪，被判處有期徒刑六個月，并處罰金。
本案民事部分，古丈縣人民法院認為，責令刑事附帶民事公益訴訟被告宋某某于2023年12月31日前按照《古丈縣高峰鎮(zhèn)焦坪村（宋某某）濫伐林地復綠實施方案》，對濫伐林地進行更新補種，如未進行更新補種，則承擔補種樹木所需費用4803元。
【典型意義】
森林作為地球之肺，不僅能涵養(yǎng)水源、保持水土、調(diào)節(jié)氣候，也是許多野生動植物的棲息地。地處湘西州中部偏東的古丈縣，享有“省重點林業(yè)縣”“中國天然氧吧”“中國生態(tài)魅力縣”之稱，森林覆蓋率達80.1%。廣袤的林海滋養(yǎng)著這片綠色天空，成為綠色古丈最亮的名片。然而，轄區(qū)內(nèi)濫伐破壞森林資源的行為屢見不鮮。本案是一起失火刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人為謀取私利，濫伐林木，其行為嚴重造成生態(tài)環(huán)境的損害，依法對其定罪處罰。但懲罰犯罪并非司法審判的終點，確保生態(tài)環(huán)境及時修復才是最終追求。本院始終堅持損害擔責、全面賠償原則，追究破壞自然資源者的民事責任，促進生態(tài)環(huán)境改善和自然資源合理開發(fā)利用，并通過一系列以恢復性司法舉措助力轄區(qū)天更藍、水更綠、土更凈、生物更多樣，實現(xiàn)環(huán)境資源保護從單純的刑事處罰到民事保護的“華麗轉(zhuǎn)身”。
案例三
被告人李某非法捕撈水產(chǎn)品一案
【基本案情】
2021年9月，李某為了給其子捕魚吃，便攜帶一匹長約30米、高約2米的三層刺網(wǎng)來到古丈縣古陽鎮(zhèn)黑潭村樅樹坪組公路橋下禁漁區(qū)水域，然后沿河邊將三層刺網(wǎng)放置水面下。放好漁網(wǎng)后，李某回家等待時機收網(wǎng)。次日凌晨5時許，李某來到現(xiàn)場收取漁網(wǎng)時被古丈縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員當場抓獲，共繳獲翹嘴鲌等漁獲74尾1.3公斤。經(jīng)認定，李某非法捕撈的時間段屬于禁漁期，非法捕撈的水域?qū)儆诮麧O區(qū)，所使用三層刺網(wǎng)屬于禁用工具。
【裁判結(jié)果】
古丈縣人民法院認為，李某某在禁漁期、禁漁區(qū)，使用禁用的工具非法捕撈翹嘴鲌等水產(chǎn)品共計74尾1.3公斤，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，被判處拘役三個月，緩刑三個月。
【典型意義】
我國明確規(guī)定不能在禁漁區(qū)和禁漁期進行捕撈，不得使用禁用的漁具、捕撈方法和小于規(guī)定的最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進行捕撈。然而，有不少人為了嘗鮮，“知其不可而為之”，非法捕撈水產(chǎn)品，其行為必將受到法律的嚴懲。本案系一起典型的在禁漁期、禁漁區(qū)，使用禁用的工具進行非法捕撈的犯罪行為，本院依法對被告人進行定罪處罰。同時，也提醒大家，切勿因“貪吃”、謀取私利，非法進行捕撈。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
