湖南法治報訊（通訊員 曹天宇）“感謝法官冒著雨幫我們調(diào)解，這件糟心事兒可算是解決了。”近日，龍山縣人民法院通過訴源+執(zhí)源“一攬子調(diào)處”，成功化解一起因排水溝引發(fā)的相鄰糾紛，達到案結(jié)事了人和的社會效果。
田某、李某、汪某與陶某四家以歷史水溝為界相鄰而居。汪某、李某建房時，均留出部分建設工程規(guī)劃紅線內(nèi)的土地，但陶某修建房屋時，用固體廢棄物將該土地占有，并將水溝填平，致使其他三家無法正常排水。田某、李某、汪某三家與陶某為此事多次發(fā)生糾紛，經(jīng)當?shù)卣退痉ㄋ藛T調(diào)解，仍未能解決問題。無奈之下，田某、李某、汪某三家將陶某訴至法院。
“該案矛盾分歧不大，且四名當事人互為鄰里，若一判了之，反而加深了嫌隙，為后續(xù)執(zhí)行增加了難度。”承辦法官認真查閱卷宗后認為，該案的關鍵在于解決問題的同時修復鄰里關系。本著調(diào)解優(yōu)先的原則，承辦法官遂聯(lián)合矛調(diào)中心、當?shù)亟值?、社區(qū)工作人員開展聯(lián)合調(diào)解。通過調(diào)解人員勘察地界、查明事實、講清法律，四名當事人成功達成調(diào)解協(xié)議，由陶某清理干凈固體廢棄物，恢復原有水溝并蓋板。
協(xié)議生效后，承辦法官及時進行“案件跟進”，對當事人履行成果進行“回訪”。在回訪過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)陶某雖主動履行生效協(xié)議，但就如何恢復原有水溝，新水溝的修筑方式等問題與其他三家產(chǎn)生分歧，施工被其他三家叫停。
承辦法官遂主動與執(zhí)行局進行對接，并聯(lián)合矛調(diào)中心、當?shù)亟值?、社區(qū)等部門進行執(zhí)前調(diào)解。調(diào)解人員到達現(xiàn)場時，四名當事人正為此事吵在一起。調(diào)解人員一邊安撫各方當事人情緒，一邊了解施工被叫停的具體原因。經(jīng)過與各當事人的溝通，找準各當事人對協(xié)議內(nèi)容的分歧點，綜合實地勘察結(jié)果和各方當事人的訴求，調(diào)解人員提出具體的修筑意見，四名當事人均對此表示肯定。
“大家現(xiàn)在爭執(zhí)的問題都是其實都是小問題，心平氣和地溝通就能解決?！薄澳銈兌际嵌嗄甑泥徖锪?，以后還要互相幫助、互相體諒?！睜幾h問題解決后，調(diào)解人員還將四名當事人聚在一起，對鄰里關系進行修補、勸解。在調(diào)解人員的耐心調(diào)解下，四名當事人重歸于好，并在當?shù)厣鐓^(qū)人員的全程見證下，水溝得以成功修復，該案順利化解。
近年來，龍山法院堅持貫徹“如我在訴”理念，積極探索“調(diào)立審執(zhí)”一體化工作機制，持續(xù)融入縣委領導下的“抓三級定三責”聯(lián)動解紛法，做好“關口前移”，堅持“訴源”“執(zhí)源”共治，有效提升訴前調(diào)解率和案件自動履行率，有力將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
