本報訊（通訊員 李懷宇）“因我在法院調(diào)查過程中作虛假陳述，未如實反映情況，妨礙了法院的執(zhí)行工作，本人現(xiàn)深刻認識到自己的錯誤，后悔不已。”這是案外人童某意、何某華因協(xié)助被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)，在執(zhí)行法官宣布對其司法拘留后，在檢討書中寫下了這樣一段話。
近期，平江法院在執(zhí)行何某英與童某進民間借貸糾紛一案中，根據(jù)申請執(zhí)行人何某英提供的財產(chǎn)線索，對被執(zhí)行人童某進所有的鋪面租賃金予以凍結(jié)。此后，童某進不但沒有積極配合法院執(zhí)行，反而動起了規(guī)避執(zhí)行的歪心思。原來，早在10多年前被執(zhí)行人童某進所有的鋪面就因其他案件的執(zhí)行，已被法院依法處置后交由債權人抵償債務，債權人之后又將該處鋪面轉(zhuǎn)賣給外地商人陳某其。2003年，被執(zhí)行人童某進又從陳某其手中將鋪面購回，童某進在購回鋪面后一直未進行產(chǎn)權登記，造成該處鋪面一直處于未登記狀態(tài)。加之知情人較少，陳某其又是外地人，一直沒有回來過，讓童某進覺得有機可乘，在法院凍結(jié)鋪面租賃金后，其先后多次向執(zhí)行法官提出，鋪面非其所有，并指使其妹童某意、其妻何某華向執(zhí)行法官作虛假陳述，稱鋪面為陳某其所有，企圖達到規(guī)避執(zhí)行的目的。
執(zhí)行法官覺得童某進陳述的情況疑點重重，且童某意、何某華的陳述前后矛盾，明顯違背常理。為查清事實，執(zhí)行法官先后10余次到當?shù)亓私馇闆r，基本還原了事情經(jīng)過，并通過群眾提供的線索找到了陳某其，取得了陳某其與童某進簽訂的購房協(xié)議。因童某進在執(zhí)行過程中隱匿財產(chǎn)，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。法院目前已將案件移送公安機關，同時，對協(xié)助其隱匿財產(chǎn)的案外人童某意、何某華作出了司法拘留15日的處罰決定。
責編：萬丹
來源：法制周報
