湖南法治報全媒體見習記者 周萌 實習生 江博文 通訊員 宋鵬 楊維維
“謝謝檢察官為我東奔西走搜集證據(jù)，幫我揪出真兇，找到真正的老賴，還了我清白。”近日，拿到撤訴裁定書，案件當事人黎某向武陵區(qū)檢察院檢察官孫晶連連致謝。
丟失的身份證讓他成老賴
2009年9月，黎某在一家米粉店吃完早餐動身前往長沙，才發(fā)現(xiàn)身份證丟了。一時間不知道具體丟在了哪里，于是黎某登報掛失，在長沙市公安局補辦了新身份證。萬萬沒想到，這個丟失的身份證讓他在14年后攤上了“大事”。2023年11月23日，黎某發(fā)現(xiàn)手機微信的零錢被限制使用，銀行卡也被凍結(jié)。
到武陵區(qū)法院詢問，黎某才得知自己多年前丟失的身份證被他人冒用，打下了1.8萬元的欠條，被武陵區(qū)法院強制執(zhí)行。案卷里原告提交的涉案人電話號碼和微信號都不是他的，只有一張身份證與他有關。這張身份證正是多年前丟失的那張。自己并不認識欠條中的債主陳某，也從未借過這筆錢。為了還自己清白，2023年11月30日，黎某申請再審該案，法院以超過再審期限為由駁回。
抽絲剝繭打破零證據(jù)僵局
向武陵區(qū)法院申請再審被駁回后，2024年1月5日，黎某前往武陵區(qū)檢察院申請監(jiān)督。辦案檢察官孫晶初步了解黎某的情況后意識到，黎某本人提供不了任何證據(jù)證明自己與欠款無關，要還黎某清白，還需要搜集大量證據(jù)。
辦案檢察官將陳某與黎某約至區(qū)檢察院，雙方面對面辨認后陳某明確黎某不是與其發(fā)生買賣關系的人。雙方不認識，那真正的欠債人是誰呢？
據(jù)陳某介紹，自己經(jīng)營一家食品批發(fā)部，王某常年在食品店進貨，賒賒欠欠也是常態(tài)。2022年1月，陳某發(fā)現(xiàn)王某不再進貨了，便通過微信催促他還款，隨后王某通過微信發(fā)送了一張落款為黎某的欠條照片給陳某，并將黎某身份證正反面拍照一并發(fā)送。
經(jīng)過多次電話、微信催討欠款無果。2023年3月10日，陳某提供黎某身份證照片、欠條、送貨單、微信聊天記錄截圖等證據(jù)向法院起訴，法院向陳某提供的欠債人黎某聯(lián)系方式通過電子送達平臺送達訴訟文書。同年4月24日，法院缺席判決黎某向陳某支付貨款1.8萬元，陳某申請強制執(zhí)行。
通過陳某提供的米粉店老板手機號，檢察官至移動公司和公安查詢到，該手機號的使用者真名叫王某，黎某確實與本案無關。
多方聯(lián)動踐行小案不小辦
原告討債多年找錯了人，案件中真正的欠債人卻一直逍遙法外。2024年1月，區(qū)檢察院向法院發(fā)出再審檢察建議。法院隨后裁定再審本案。同時辦案檢察官將王某涉嫌冒充他人身份打欠條的違法犯罪線索移送至區(qū)公安分局。
公安機關將王某抓獲后審訊得知，王某在其米粉店撿到黎某的身份證。在陳某找其催討貨款時，動了歪心思，冒用黎某身份證打了欠條。5月7日，王某向陳某清償了貨款，近日，黎某收到了法院的撤訴裁定書。
“民生無小事，枝葉總關情。每件小案都是人民群眾的大事，希望我們辦的每件案件，都能實實在在解決人民群眾的煩心事、揪心事，以檢察之力守護好人民群眾的根本利益?！鞭k案檢察官孫晶如是說。
責編：譚好
一審：譚好
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
