“感謝吳法官，感謝人民法院?！?/p>
“吳法官，你是個好法官，多虧了你，使我們之間的糾紛能夠順利解決。”
湖南法治報訊（通訊員 顏維 吳志強）近日，漣源市人民法院成功審理了一起因相鄰通行權(quán)糾紛而引發(fā)的積怨多年的侵權(quán)責任糾紛案件，該案經(jīng)法院多次調(diào)解，最終促成雙方握手言和，并當即兌現(xiàn)應(yīng)付款項。
原告彭某與被告李某系鄰居，雙方曾因相鄰通行等問題多次產(chǎn)生糾紛。2023年8月12日，原告彭某因家中雜房翻新改造，請司機梁某駕駛?cè)喣ν熊嚍槠溥\送建筑材料。途經(jīng)被告李某參與修建的私人馬路時，被告李某出面阻攔，不允許通行，雙方因此發(fā)生口角并引發(fā)沖突，期間李某動手打了彭某耳光，致使彭某受傷住院。后經(jīng)公安機關(guān)鑒定，彭某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。
事發(fā)后，雙方經(jīng)村委會、派出所工作人員數(shù)次調(diào)解，在賠償問題上始終無法達成一致意見，彭某遂訴至法院。
漣源法院楓坪法庭受理該案后，考慮到雙方系鄰里糾紛，經(jīng)年積累的矛盾較深。一紙判決容易，矛盾徹底消解難。為修復鄰里關(guān)系，從根本上化解糾紛，該案承辦法官吳志強多次組織雙方當事人進行庭前調(diào)解，苦口婆心做思想工作，試圖促成矛盾糾紛實質(zhì)性化解?？墒?，雙方依舊你爭我吵，相互指責，互不相讓，調(diào)解未能成功。
本著“能調(diào)則調(diào)，當判則判，調(diào)判結(jié)合”的原則，吳志強隨即對該案進行了開庭審理。
“民法典第二百八十八條規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。‘千里修書只為墻，讓他三尺又何妨’；古時能有‘六尺巷’，今日應(yīng)有鄰里親。你們鄰里之間，理應(yīng)多溝通，多理解，理性解決糾紛?！?/p>
在審理過程中，吳志強再次語重心長地向雙方當事人講述了鄰里和睦的重要性，耐心釋明相鄰通行權(quán)法律規(guī)定，引導雙方互諒互讓，互相尊重，正確處理糾紛。
這次，經(jīng)過吳志強的耐心調(diào)解，原被告雙方終于達成一致意見?！岸＿?！”隨著一聲清脆的微信提示音，賠償款項當場轉(zhuǎn)到了彭某的賬戶上，原告彭某主動申請撤回起訴。
下一步，漣源法院將始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極從優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中汲取智慧，將六尺巷典故蘊含的禮讓精神注入矛盾糾紛化解中，讓“和為貴”精神深入每一位法官心中，努力以高效、便民的司法服務(wù)，不斷增強人民群眾的司法獲得感。
責編：王彩英
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
