本報(bào)訊(湖南法治報(bào)記者 曾雨田 實(shí)習(xí)生 艾京昆)9月開學(xué)在即,校園安全問題再次成為焦點(diǎn)。未成年人因開玩笑、惡作劇、追逐打鬧等引發(fā)事故糾紛,學(xué)生、家長(zhǎng)、學(xué)校責(zé)任如何劃分?近日,湖南省株洲市天元區(qū)人民法院審理了一起學(xué)生校內(nèi)受傷案,判決有過錯(cuò)的侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,已盡到教育管理職責(zé)的學(xué)校不擔(dān)責(zé)。
小田與小雷均系株洲市天元區(qū)某小學(xué)六年級(jí)學(xué)生。2023年9月,老師組織學(xué)生放學(xué)時(shí),小雷在教室外走廊上用腳在地上滑動(dòng)玩耍,過程中自己摔倒,隨后絆倒站在走廊上的小田,導(dǎo)致對(duì)方門牙折斷。
隨后小田前往醫(yī)院就診,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,198.93元,小雷的家長(zhǎng)墊付了醫(yī)療費(fèi)3,000元。經(jīng)鑒定,小田后續(xù)根管治療及全瓷冠修復(fù)所需費(fèi)用7,400元,且全瓷冠每十五年左右更換一次,每次費(fèi)用約5,400元。
事發(fā)時(shí),走廊上已有一部分學(xué)生,但沒有老師在場(chǎng)(老師在教室內(nèi)管理其他學(xué)生)。
因賠償事宜無法達(dá)成一致,小田將小雷、小雷的家長(zhǎng)、某小學(xué)訴至法院。
株洲市天元區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,被告小雷將小田絆倒致其受傷,小雷將近12周歲,應(yīng)當(dāng)知曉玩耍動(dòng)作可能會(huì)帶來的危險(xiǎn)性仍予實(shí)施,應(yīng)對(duì)小田的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu),對(duì)學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間應(yīng)當(dāng)履行教育、管理職責(zé),其應(yīng)當(dāng)知曉小學(xué)生心智尚未成熟,具有自我控制能力較低、活潑好動(dòng)的特點(diǎn)。事發(fā)時(shí)處于老師組織放學(xué)階段,走廊上已有一部分學(xué)生但未有老師在場(chǎng)管理,老師也未及時(shí)制止被告小雷的危險(xiǎn)行為,被告某小學(xué)管理上存在一定的疏漏,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。小田站在走廊上等待老師組織放學(xué),其不存在過錯(cuò),無需承擔(dān)責(zé)任。
綜上,法院酌定由被告小雷承擔(dān)80%、被告某小學(xué)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因被告小雷系限制民事行為能力人,其造成他人損害的,依法由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
經(jīng)核定,小田各項(xiàng)損失共計(jì)28,264元。法院最終判決被告小雷的家長(zhǎng)扣除墊付部分后賠償19,611.2元,被告某小學(xué)賠償5,652.8元。一審判決后,三方均未上訴,該案現(xiàn)已生效。
?
責(zé)編:曾雨田
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》