金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”丨耐心調(diào)解+督促履行 一次性化解糾紛
2024-09-20 20:22:45          來源:湖南法治報 | 編輯:王彩英 | 作者:顏維 戴繼輝         

湖南法治報訊(通訊員 顏維 戴繼輝)“彭法官,真的非常感謝!要不是你不遺余力地多次組織調(diào)解,這份協(xié)議不可能這么快兌現(xiàn)。”

近日,漣源法院楓坪法庭成功調(diào)解了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件,當(dāng)事人彭某某來到漣源法院,為承辦法官彭晗送上錦旗。

彭某某與毛某某于2020年9月7日在民政局協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定:位于長沙雨花區(qū)的一套房產(chǎn)及一輛奧迪小轎車歸彭某某所有,案涉房貸由毛某某負(fù)責(zé)償還。后毛某某一直不按約履行,經(jīng)多次協(xié)商無果,彭某某遂訴至法院。

受理該案后,彭晗仔細(xì)查閱了卷宗,了解案件基本情況,發(fā)現(xiàn)該案有調(diào)解的基礎(chǔ),便迅速與雙方當(dāng)事人聯(lián)系,認(rèn)真傾聽雙方想法,多次組織調(diào)解。

但是調(diào)解過程中雙方劍拔弩張,對立情緒較重,數(shù)次調(diào)解都以一方負(fù)氣離開收場,無奈之下,彭晗只得開庭審理此案。

庭審結(jié)束后,考慮到原被告曾是夫妻,彭晗又分別多次給原、被告做工作,希望雙方顧念多年夫妻感情,多為孩子考慮,不要因一時分歧影響小孩的健康成長。

在彭晗的主持下,原、被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,協(xié)議約定:“位于長沙雨花區(qū)的房產(chǎn)歸被告所有,由被告補償原告95萬元,案涉車輛也交還給原告”。

本以為案件到此就已終結(jié),可沒過多久彭晗就又接到了原告彭某某打來的電話。

“彭法官,你一定要幫幫我呀,協(xié)議約定的期限已經(jīng)過了,可毛某某到現(xiàn)在都沒有履行協(xié)議內(nèi)容,我聯(lián)系了他好幾次,但他一直找各種理由推脫……”

由于被告遲遲不肯履行協(xié)議,原本達(dá)成的調(diào)解協(xié)議如今成了一紙空文,原、被告之間的矛盾糾紛還是未得到實質(zhì)化解。

掛斷電話后,彭晗陷入了沉思。她意識到,盡管該案已審理終結(jié),但對彭某某而言,“真金白銀”還沒有到手,這意味著該起糾紛還沒有得到根本解決。

想到這里,彭晗立即向分管院領(lǐng)導(dǎo)唐振副院長匯報了案件情況。唐振認(rèn)為,法院應(yīng)盡可能一次性解決糾紛,而此案雙方尚有和解的可能,不應(yīng)簡單地讓彭某某去申請強制執(zhí)行,遂建議彭晗再次約談雙方當(dāng)事人,尋求最佳的解決方案。

“我不是不想履行協(xié)議,只是我現(xiàn)在做生意失敗了,身上沒什么錢……”“我也不說其他的了,這錢也這么久沒給了,今天必須得給我!”約談現(xiàn)場,雙方當(dāng)事人仍然各執(zhí)一詞,爭吵不休。見此情形,彭晗不厭其煩地向雙方釋法說理,并從感情和法理等多角度對毛某某進(jìn)行勸解:“于法,任何人都不能逃避強制執(zhí)行,一旦被列為失信被執(zhí)行人,各類執(zhí)行措施會嚴(yán)重影響你的日常生活,甚至有可能會面臨被拘留的后果。于情,你們曾經(jīng)是夫妻,一日夫妻百日恩,更何況你們還有一個孩子,親情的紐帶是永遠(yuǎn)斷不了的。”

經(jīng)過多番討論,原被告雙方達(dá)成一致意見,最終確定了執(zhí)行方案,由被告將案涉房產(chǎn)變賣,再由買主將95萬元房款支付給原告,這樣就可以解決雙方面臨的困境。

在方案履行期間,彭晗多次和被告溝通方案的進(jìn)展情況及遇到的難題,并督促被告要在約定時間內(nèi)把95萬元房款及時支付給原告。

最終,在彭晗的不斷督促下,毛某某如期將95萬元房款支付給原告,并將案涉車輛也一同交還。

執(zhí)行和審判如同車之兩輪,是法院工作的兩個重要環(huán)節(jié),案件的審判是執(zhí)行的前提和基礎(chǔ),而執(zhí)行則是審判的保障和實現(xiàn)。漣源法院將進(jìn)一步強化立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合,積極探索人民法庭“立審執(zhí)”一體化辦案新模式,充分發(fā)揮人民法庭立足區(qū)位優(yōu)勢,深入推進(jìn)“楓橋式人民法庭”建設(shè),努力讓更少的案件進(jìn)入執(zhí)行程序,推進(jìn)矛盾糾紛一次性解決、實質(zhì)性化解。

責(zé)編:王彩英

一審:曾金春

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像