湖南法治報(bào)訊(通訊員 王文勛 唐聰 )“檢察院對(duì)我作出不起訴決定后,我還以為這事兒算是翻篇了,沒想到還要罰款,我以后一定遵紀(jì)守法?!苯?,李某某交完罰款,對(duì)自己的行為追悔莫及。
1月4日清晨6點(diǎn),李某某駕駛小型轎車沿S366省道由西往東行駛至衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)呆鷹嶺鎮(zhèn)某加油站地段時(shí),適遇劉某某由北往南步行橫過(guò)馬路,發(fā)生轎車左前側(cè)與劉某某身體右側(cè)相撞的交通事故。交通部門認(rèn)定,李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
經(jīng)審查,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,李某某構(gòu)成交通肇事罪,鑒于其具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,案發(fā)后在保險(xiǎn)理賠范圍外積極賠償并取得被害人近親屬諒解,蒸湘區(qū)檢察院于8月初依法對(duì)李某某作出相對(duì)不起訴的決定。
不起訴并不等于不處罰。相對(duì)不起訴決定作出后,該案線索從刑事檢察部門移送至行政檢察部門,由行政檢察部門對(duì)案件的后續(xù)處理展開跟蹤監(jiān)督。
行政檢察部門對(duì)案件全面審查發(fā)現(xiàn),李某某駕駛機(jī)動(dòng)車不按規(guī)定避讓行人,其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條第一款等規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的行政處罰。
“被免于刑事處罰后,也未受到行政處罰,這對(duì)被不起訴人來(lái)說(shuō),相當(dāng)于‘無(wú)事發(fā)生’,這明顯有違公平?!背修k檢察官指出,李某某的行為實(shí)際已破壞交通秩序,還對(duì)人民群眾生命安全造成了危害。
除了該案,刑事檢察部門還向行政檢察部門移送了其他2件交通肇事案件和危險(xiǎn)駕駛案件線索。
為暢通行刑反向銜接渠道,8月上旬,蒸湘區(qū)檢察院與衡陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)蒸湘大隊(duì)召開協(xié)商會(huì),就如何高質(zhì)效辦理危險(xiǎn)駕駛和交通肇事不起訴案件的行刑反向銜接工作達(dá)成了一致。
8月中旬,蒸湘區(qū)檢察院遂向蒸湘大隊(duì)制發(fā)3份《檢察意見書》,建議其依法對(duì)李某某等人予以相應(yīng)的行政處罰,以消除責(zé)任盲區(qū)。在收到《檢察意見書》后,蒸湘大隊(duì)采納了意見,最終,9月下旬對(duì)李某某等人作出相應(yīng)行政處罰。
“因罪輕不起訴不等于不罰,若免于刑事責(zé)任又不承擔(dān)行政責(zé)任,一方面不利于排除公共安全隱患,另一方面也有違公平?!眳f(xié)商會(huì)后,黨組副書記、副檢察長(zhǎng)肖志鵬強(qiáng)調(diào),真正實(shí)現(xiàn)“罰當(dāng)其錯(cuò)”,才是公平正義的體現(xiàn)。
責(zé)編:李翔
一審:李翔
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》