湖南法治報訊（通訊員 黃浩民?）案例是“鮮活的法治”，是司法為民、公正司法的生動印記。為充分發(fā)揮典型案件的示范引領(lǐng)作用，不斷提高涉企案件辦理質(zhì)量和效率，進一步推動營商環(huán)境優(yōu)化升級，現(xiàn)陸續(xù)發(fā)布寧遠縣人民法院2024年優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例，以案說法詮釋“法治是最好的營商環(huán)境”，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的司法保障。
案例：原告湖南某建設(shè)工程有限公司訴被告湖南省某縣人民醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛案
【基本案情】
2021年12月10日，湖南省某縣人民醫(yī)院作為發(fā)包人與湖南某建設(shè)工程有限公司作為承包人簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定：由承包人負責采購材料與工程設(shè)備，發(fā)包人、承包人因未能履行各自的各項義務(wù)，造成對方損失的，須賠償對方的有關(guān)損失；還約定承包人按發(fā)包人違約的情形約定暫停施工滿30天后發(fā)包人仍不糾正其違約行為并導致合同目的不能實現(xiàn)的，承包人有權(quán)解除合同。合同簽訂后，湖南某建設(shè)工程有限公司依約履行合同，進行了施工準備工作。湖南省某縣人民醫(yī)院未按合同約定履行義務(wù)交付施工項目致使湖南某建設(shè)工程有限公司無法施工，給湖南某建設(shè)工程有限公司造成了經(jīng)濟損失，且湖南省某縣人民醫(yī)院已將合同約定的工程項目于2023年8月、9月予以拆除，致使湖南某建設(shè)工程有限公司合同目的無法實現(xiàn)，為維護自己權(quán)益，湖南某建設(shè)工程有限公司遂訴至寧遠縣人民法院。
【裁判結(jié)果（調(diào)解結(jié)果）】
經(jīng)寧遠縣人民法院主持調(diào)解，當事人自愿達成如下協(xié)議：
一、經(jīng)雙方協(xié)商，解除湖南某建設(shè)工程有限公司與某縣人民醫(yī)院于2021年12月10日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；
二、由某縣人民醫(yī)院于本調(diào)解協(xié)議生效后三日內(nèi)支付湖南某建設(shè)工程有限公司經(jīng)濟損失共計197 090.79元；
三、案件受理費4 142元，減半收取2 121元，由湖南某建設(shè)工程有限公司承擔。
【調(diào)解要旨】
案件受理后，原告方未預(yù)先交納案件受理費的情況下本應(yīng)裁定駁回起訴，人民法院秉持“服務(wù)企業(yè)、解決糾紛”的治理理念，主動聯(lián)動政府、企業(yè)，一同與人民法院進行案件處理和聯(lián)調(diào)工作。經(jīng)查，案涉合同已無法實際履行，但原告已就中標工程做出施工準備工作，已投入人力、財力。為避免造成更大的資源浪費和經(jīng)濟損失，人民法院優(yōu)化營商環(huán)境小組不斷引導各方交流工作，在人民政府的協(xié)調(diào)處理下建立誠信友好、實事求是的協(xié)調(diào)會議，深入交流案涉工程的實際履行情況以及當事人的投入情況，充分發(fā)揮法院調(diào)解工作的主動性、積極性和實效性。經(jīng)寧遠縣人民法院調(diào)解，解除雙方已實際不能履行的合同，由湖南省某縣人民醫(yī)院給付湖南某建設(shè)工程有限公司經(jīng)濟損失19.7萬元。
【典型意義】
該案系寧遠縣人民法院通過政府和企業(yè)單位積極溝通，優(yōu)化營商環(huán)境、化解實質(zhì)性矛盾的典型案例。人民法院積極落實以法治化營商環(huán)境服務(wù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理念，積極發(fā)現(xiàn)涉企案件的實質(zhì)性矛盾問題，建立政府、法院、企業(yè)聯(lián)調(diào)機制，以社會調(diào)解效能化解營商經(jīng)濟糾紛、法院司法職能保護當事人合法權(quán)益的目標，在法院主持下，經(jīng)多方在互信、平等、友好的基礎(chǔ)上多次對案涉糾紛進行深入交流和法院細致把關(guān)，最終促成湖南省某縣人民醫(yī)院與湖南某建設(shè)工程有限公司雙方在半個月內(nèi)形成了具有定紛止爭效果、高效司法效率、促進營商環(huán)境效益的調(diào)解結(jié)果，形成了良好的法律效果和社會實效。
責編：左爽
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
