湖南法治報(bào)訊(通訊員 張明禮)死亡撫恤金是否屬于遺產(chǎn)?立下的遺囑是否有效?又該如何進(jìn)行分配?下面,我們一起來看鳳凰縣人民法院審理的一起因死亡撫恤金引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案件。
案情回歸
被繼承人吳某生前系鳳凰縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)退休干部,與原配妻子育有五個(gè)子女。原配妻子病故后,吳某與歐某于2010年5月再婚,婚后未生育子女。二人在縣城租房居住,依靠吳某退休金生活,與吳某五子女鮮有來往。
2018年,吳某生病住院期間一直由歐某照料,五子女有四人未進(jìn)行過探望。吳某于2018年6月病故,其原單位發(fā)放一次性死亡撫恤金143,352元。吳某去世前立下遺囑,其名下一切私有資產(chǎn)、國家補(bǔ)發(fā)的全部工資、安埋費(fèi)全歸歐某繼承。
為料理吳某后事,歐某共花費(fèi)4萬余元,五子女花費(fèi)2,000元,其他喪葬費(fèi)用37,753元從撫恤金中支付。喪事料理完畢后,撫恤金尚剩余105,599元,暫存于吳某原單位。
后歐某與吳某五子女就如何分配撫恤金無法達(dá)成一致意見,遂訴至法院。歐某認(rèn)為,吳某生病住院期間均由其照料,吳某去世后其生活失去依靠,且吳某生前立下遺囑“其所有資產(chǎn)全由歐某繼承”,故撫恤金應(yīng)全部歸歐某所有。
爭議焦點(diǎn)
一是撫恤金是否屬于遺產(chǎn)范疇?二是本案撫恤金如何分配?
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,撫恤金是對死者家屬的撫恤和補(bǔ)償,是對死者近親屬精神上的慰藉與物質(zhì)性的幫助,不是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),不屬于遺產(chǎn)范疇,只能由死者近親屬享有,不能作為遺產(chǎn)繼承。
本案中吳某所立遺囑中雖載明由歐某繼承所有財(cái)產(chǎn),但撫恤金并不屬于遺產(chǎn)范圍,不能通過遺囑的方式進(jìn)行處理,故歐某以死者立有遺囑為由請求獨(dú)自享有撫恤金,于法無據(jù),法院不予支持。
撫恤金雖不屬于遺產(chǎn),但可以參照繼承的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分配。原告歐某為吳某的配偶,五被告為吳某的子女,均系吳某的近親屬,應(yīng)共同享有撫恤金。但由于歐某婚后一直與吳某共同生活,與吳某生前生活得更為緊密,并對吳某盡到了扶養(yǎng)義務(wù)。五被告系有贍養(yǎng)能力和贍養(yǎng)義務(wù)的子女,但在其父親在世時(shí)鮮少與之聯(lián)系,父親去世后五被告也僅花費(fèi)2,000元來料理喪事,未完全盡到子女的贍養(yǎng)義務(wù)。且在吳某去世后,歐某生活無其他經(jīng)濟(jì)來源,更需要得到幫助。
綜上,法院認(rèn)為歐某應(yīng)多分配撫恤金為宜,故酌定剩余105,599元撫恤金由原告歐某分配75,599元,五被告每人分配6,000元。
歐某不服一審判決提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
法官說法
遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)包括被繼承人名下獨(dú)有的個(gè)人財(cái)產(chǎn),被繼承人與他人共有的財(cái)產(chǎn),以及第三人代被繼承人持有的財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)不僅包括實(shí)體財(cái)產(chǎn),還包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。生活中,遺產(chǎn)的主要形式有自然人的工資、投資所得等收入、房屋等不動產(chǎn)、存款、基金、林木、牲畜、家禽、文物、圖書資料、著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他合法財(cái)產(chǎn)。我國法律規(guī)定遺產(chǎn)繼承的方式主要有四種,即遺囑繼承、遺贈、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議及法定繼承。
死亡撫恤金是對死者生前存在緊密關(guān)系的親屬的一種精神性撫慰與物質(zhì)性幫助,并非屬于死者的遺產(chǎn),不能繼承,也不能通過遺囑的方式進(jìn)行處分,而是由近親屬共有。目前我國法律尚未對死亡撫恤金的分配原則做出統(tǒng)一規(guī)定,在司法實(shí)踐中,一般參照《民法典》關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的分配原則進(jìn)行,當(dāng)事人要求對撫恤金進(jìn)行分割在法律上屬于對共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn),分配時(shí)應(yīng)結(jié)合各近親屬與死者生前生活的緊密程度、共同生活起居以及對死者所盡的義務(wù)而定,更多地扶持無勞動能力或經(jīng)濟(jì)困難的人,充分實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)救助的功能。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第二百九十九條 共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)。
第一千零四十五條 親屬包括配偶、血親和姻親。
配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。
配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。
第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。
責(zé)編:李穎
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動解決急難愁盼問題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢”
- 扎實(shí)深入開展對村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽: 對村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會長”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”