經(jīng)蘆淞區(qū)法院審理查明,湯某與陳某再婚時,楊某僅差1個半月就滿18周歲。湯某與陳某2004年11月起開始共同生活,楊某也隨母親湯某及繼父陳某一起生活,且楊某婚后也與二人住在一起至陳某去世。陳某死后,楊某作為孝子身份對前來悼念的親友及同事跪拜迎送,墓碑上記載楊某為孝子。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)繼承相關(guān)法律規(guī)定,是否有扶養(yǎng)關(guān)系為繼父母子女間存在繼承法律關(guān)系的關(guān)鍵。被繼承人陳某與原告湯某2006年10月結(jié)婚,楊某雖已近成年,一直與二人共同生活至陳某去世,形成了長期且緊密的家庭成員關(guān)系。同時,根據(jù)案外人證人證言,在陳某葬禮上楊某作為孝子對前來吊唁的親友及同事跪拜迎送,按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,葬禮中跪拜、迎送等祭祀行為一般由死者的子女完成,跪拜者往往還需要承擔(dān)之后祭掃等相關(guān)義務(wù)。結(jié)合陳某墓碑上記載楊某為孝子,與陳某紅的地位相同,可知楊某為陳某盡到了養(yǎng)老送終的義務(wù)。此外,撫養(yǎng)關(guān)系是指家庭成員之間經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照顧、精神上的關(guān)愛,是否形成撫養(yǎng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)結(jié)合扶養(yǎng)時間、扶助情況、居住情況、喪葬事宜等多種因素綜合考慮。不能僅以陳某與湯某結(jié)婚時楊某已快成年為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其不具有繼承人資格。綜上,法院認(rèn)定楊某與被繼承人陳某為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系,楊某享有對被繼承人陳某的遺產(chǎn)繼承權(quán)。
判決后,陳某紅不服一審判決,上訴至株洲中院,株洲中院近日判決維持原判。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例