湖南法治報訊（通訊員 高強）“目前,我們的貸款已全部清償，感謝執(zhí)行法官讓我公司起死回生?！?1月3日，慈利縣人民法院執(zhí)行法官對一起執(zhí)行標的600萬元的金融借款合同糾紛案件回訪時，被執(zhí)行人感激之情溢于言表。這一刻，被執(zhí)行人的喜悅不僅僅是因為矛盾糾紛得到圓滿化解，更多是源自案件化解過程中感受到并逐漸積累起來的獲得感。
這是一起金融借款合同糾紛案。被執(zhí)行人湖南張家界某健康食品有限公司成立于2021年，系慈利縣引進的首家專業(yè)生產(chǎn)富硒瓶裝飲用水的民營企業(yè)，該公司前后共計投入3000余萬元用于廠房及生產(chǎn)線建設。由于疫情及疫情后經(jīng)濟下行的影響，導致公司財務虧損、停產(chǎn)進而出現(xiàn)貸款違約。
接收當事人的訴訟資料后，立案庭法官了解到這是一起涉企金融糾紛，且案涉金額較大，遂建議其走訴前調(diào)解程序，采用“訴前調(diào)解+司法確認”模式調(diào)處糾紛，以低成本高速化解糾紛。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，雙方最終達成分期履行和解協(xié)議。后因該企業(yè)未能按時分期付款，案件進入執(zhí)行程序。
由于該案涉標的額較大,如果直接對被執(zhí)行企業(yè)進行處置，將導致企業(yè)徹底失去回旋余地。如何在不損害申請執(zhí)行人權益的前提下，引導被執(zhí)行人順利清償貸款，從而恢復“造血功能”，實現(xiàn)申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人權益的平衡，成為擺在執(zhí)行法官面前的難題。理清頭緒后，執(zhí)行法官開始通過現(xiàn)場協(xié)調(diào)、電話溝通、在線約談、第三者參與等方式促成和解，經(jīng)數(shù)次多輪在當事人之間斡旋做工作，終于探索出最優(yōu)方案：被執(zhí)行企業(yè)以轉(zhuǎn)讓股權給第三人，第三人作為股權受讓人償還公司債務。
“吸納第三人進入以促成執(zhí)行和解，同時還一攬子解決了被執(zhí)行人的多起涉訴訟債務，真是高明的法官啊!”申請人某金融機構的工作人員對執(zhí)行法官過硬的專業(yè)素養(yǎng)及巧妙的辦案思維由衷敬佩。
法院領導考慮到被執(zhí)行企業(yè)曾為解決當?shù)鼐蜆I(yè)、促進地方經(jīng)濟發(fā)展作出較大貢獻，加之當前資金周轉(zhuǎn)存在困難，最終決定予以免交4.5萬元執(zhí)行費，幫助企業(yè)渡過難關。截至11月1日，該案已順利執(zhí)結(jié)。
該起案件中，慈利法院主動擔當作為，采用股權轉(zhuǎn)讓給案外人的方式解除被執(zhí)行人的貸款危機，促使該案達成執(zhí)行和解，既保障了勝訴當事人合法權益，又保障了民營企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，為民營企業(yè)紓困解難提供司法動力，“擦亮”營商環(huán)境法治底色。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
