金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 唐柳）在父母婚姻存續(xù)期間，未成年子女向其父親主張未成年期間的撫養(yǎng)費，能否得到法院支持?近日，慈利縣人民法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費糾紛案件，一審判決駁回原告的全部訴訟請求。宣判后，原告在法定期限內(nèi)未提起上訴。

王某與黃某系夫妻關(guān)系，婚后生育兩子。早期，兩子跟隨母親王某在山東老家生活，經(jīng)商量，父親黃某于2022年6月將兩子接至其工作所在地慈利縣生活、學(xué)習(xí)。2023年9月，王某與黃某因家庭瑣事發(fā)生爭吵，后王某將兩子帶回山東老家。2024年7月，王某以兩子的名義向法院起訴，稱黃某長期拒不履行支付撫養(yǎng)費的義務(wù)，要求黃某按照每人每月2500元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費。

法院受案后，了解到兩子系王某擅自帶離慈利縣，后拒絕黃某探望兩子，黃某多次前往兩子的學(xué)校、租房進行探望，曾求助當(dāng)?shù)嘏沙鏊嘉匆姷絻勺?。黃某在案件審理過程中，向王某住所地法院提起了離婚訴訟。判決前，離婚訴訟尚未開庭審理。

法院經(jīng)審理認為，黃某提交的證據(jù)可以證實其多次前往山東探望兩子，及向兩子原就讀學(xué)校的老師了解二人的轉(zhuǎn)學(xué)情況，欲積極履行撫養(yǎng)義務(wù)，但因受到阻攔不能履行，且王某自認其拒絕黃某與兩子見面的事實，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明黃某“拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)”，兩子要求黃某支付撫養(yǎng)費的請求，沒有事實依據(jù);且黃某訴王某離婚糾紛已在其他法院立案受理，小孩的撫養(yǎng)費請求可在離婚案件中一并處理，故法院駁回了兩子的全部訴訟請求。

法官說法：

撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，法律沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件，但規(guī)定了支持撫養(yǎng)費訴請的條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十三條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的,人民法院應(yīng)予支持”。

該法條的釋義中對“拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)”作出了明確說明：即實踐中比較多見的情形是父母雖然還處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于家庭矛盾、生活方式、厭煩照料等原因，其中一方雖然有正常的收入，但是對于孩子不管不顧，在具備撫養(yǎng)能力的情況下仍然拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，“玩消失”、“當(dāng)空氣人”、“當(dāng)甩手掌柜”不與未成年子女或不能獨立生活的子女共同生活，也不支付撫養(yǎng)費用。

本案中，黃某積極履行撫養(yǎng)義務(wù)但不能履行，并不屬于“拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)”，不符合支持撫養(yǎng)費訴請的條件。法院裁判對防止監(jiān)護子女的父母一方濫用訴權(quán)的同類案件提供了有益借鑒。

作者：唐柳

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報