金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊 （通訊員 王球 李方 曹鈺婕）

隨著生活節(jié)奏的加快，外賣點(diǎn)餐備受青睞，“騎手”穿梭于城市大街小巷，在追求時(shí)間的同時(shí)，難免會(huì)存在安全隱患。騎手送餐途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人受傷，該由誰(shuí)來(lái)賠付呢？近日，桂陽(yáng)法院審結(jié)了這樣的一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，依法判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告尹某醫(yī)療費(fèi)7472元，被告某網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告尹某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4100元，駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。

2023年11月11日18時(shí)50分許，被告胡某駕駛電動(dòng)自行車與步行的原告尹某相撞，造成尹某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，此次事故由被告胡某承擔(dān)主要責(zé)任，原告尹某承擔(dān)次要責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往醫(yī)院就醫(yī)，共住院19天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10673.87元。

另查，被告胡某、某網(wǎng)絡(luò)公司均確認(rèn)被告胡某系被告某網(wǎng)絡(luò)公司的員工，本案交通事故發(fā)生時(shí)，胡某正在履行外賣配送服務(wù)。被告某網(wǎng)絡(luò)公司在某保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為某網(wǎng)絡(luò)公司，雇員為胡某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為450000元，特別約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其指定的雇員在中國(guó)境內(nèi)（不含港澳臺(tái)）為“美團(tuán)”“美團(tuán)外賣”工作的過(guò)程中發(fā)生意外事故（含交通事故），造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。

法院認(rèn)為，本案事故車輛為電動(dòng)自行車，屬于非機(jī)動(dòng)車輛，故本案案由應(yīng)確定為非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋、《湖南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和主要情形損害賠償責(zé)任比例（試行）》，并參照湖南省統(tǒng)計(jì)局公布的本案辯論終結(jié)前的上一年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，法院核定原告方的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16532.87元，其中醫(yī)療費(fèi)為10673.87元。

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。法院根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及雙方過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定胡某承擔(dān)70%的責(zé)任，尹某承擔(dān)30%的責(zé)任。

被告胡某與被告某網(wǎng)絡(luò)公司均確認(rèn)雙方為雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，被告胡某正在履行配送外賣服務(wù)，其行為屬于在履行職務(wù)過(guò)程中致人損害，故應(yīng)由被告某網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某網(wǎng)絡(luò)公司在被告某保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，被告胡某為該保險(xiǎn)的指定雇員，其在為某外賣公司提供配送服務(wù)過(guò)程發(fā)生交通事故造成第三者受傷，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告的損失予以賠付。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告主張的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)屬于合同明確約定的“第三者醫(yī)療費(fèi)用”范圍，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均屬于合同明確約定的“除外責(zé)任”，即不屬于被告某保險(xiǎn)公司的賠付范圍，被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)7472元，被告某網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)向原告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4100元。

綜上，法院遂依法作出上述判決。

作者：王球 李方 曹鈺婕

責(zé)編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)