煩，質(zhì)保金遲遲不退 樂，訴中調(diào)成效明顯
2024-11-18 14:34:41
來源：湖南法治報 | 編輯：王汝福 | 作者：唐娟 饒文星
湖南法治報訊(通訊員 唐娟 饒文星)“法官請放心，我司已按協(xié)議履行，這是轉(zhuǎn)賬記錄”。近日，衡陽市石鼓法院綜合庭唐法官在跟進一起調(diào)解案件的履行情況時，收到了被告某文旅公司提交過來的銀行轉(zhuǎn)賬單。
原來，某文旅公司因經(jīng)營需要，于2019年與某廣告公司簽訂了圍擋廣告制作合同，并約定項目完工驗收滿2年后退還質(zhì)保金79819.8元。但兩年期到，經(jīng)某廣告公司多次催促，某文旅公司仍未付款，遂被訴至法院。某文旅公司收到起訴狀后，當即委派人員前往法院溝通，表示公司因資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，暫無力支付，需要一定時間進行周轉(zhuǎn)，請法院組織調(diào)解。承辦法官見此情形，分別與雙方多次進行溝通，就被告公司的經(jīng)營狀況、還款意愿等與原告公司進行詳細分析，也督促被告公司拿出切實可行的付款計劃，展現(xiàn)最大的誠意。最終，在承辦法官的努力下，雙方在開庭前即達成一次性還款的調(diào)解協(xié)議。在調(diào)解協(xié)議達成后，承辦法官繼續(xù)跟蹤關注，在付款期限屆滿時進行提示，督促某文旅公司按約履行義務，本案得以圓滿解決。
案結不是審理的終點，事了才是司法的追求。下一步，石鼓法院將繼續(xù)立足司法審判職能，積極推進“立審執(zhí)一體化”，以調(diào)解方式推動案件由“末端執(zhí)”到“前端治”，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，實質(zhì)性化解矛盾糾紛，避免“一案結多案生”。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
