金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 羅麗芳 劉思園）無證作業(yè)導(dǎo)致900余萬元的財產(chǎn)損失，株洲兩人獲刑，相關(guān)公司擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任。

2022年8月8日，宋某鋒雇傭賀某祥等人對自己租賃的2號、3號倉庫進(jìn)行改造施工。12日17時，賀某祥與工友施工操作后，發(fā)現(xiàn)2、3號倉庫之間堆放行李箱處有火光，用滅火器和水管滅火，但未能有效控制火勢?；饎菹蛑苓吢樱瑢?dǎo)致整個倉庫發(fā)生火災(zāi)。過火面積4163.51平方米，燒毀了鋼結(jié)構(gòu)倉庫及內(nèi)部存放的衣服、鞋子、酒水飲料、婚慶用品等，造成9名業(yè)主財產(chǎn)損失共計900余萬元。

經(jīng)查，倉庫所在建筑由A公司投資建成后投入使用，建設(shè)過程中A公司未委托具有資質(zhì)的設(shè)計及施工單位設(shè)計施工，也未辦理相關(guān)審批手續(xù)。A公司將該建筑移交給B公司管理，B公司將原用于停放環(huán)衛(wèi)車輛的建筑分隔成13個大小不一的倉庫，分別租賃給宋某鋒等9名業(yè)主，用于衣服、鞋子、酒水飲料、婚慶用品等物品存放。

消防部門事故調(diào)查報告顯示，起火原因為電焊作業(yè)掉落的高溫焊渣引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。宋某鋒作為起火倉庫的租賃者，雇傭賀某祥等人改造施工，未主動辦理動火審批手續(xù)，對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。賀某祥作為電焊作業(yè)操作者，無證違規(guī)操作電焊焊接柱子及橫梁，在防護措施不到位的情況下開展作業(yè)，導(dǎo)致掉落的高溫焊渣引燃倉庫內(nèi)存放的行李箱等可燃物，對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

此外，火災(zāi)蔓延失控的原因還有：A公司建設(shè)該場所時未按要求設(shè)置室內(nèi)外消火栓等固定消防設(shè)施，B公司接手管理并改為倉庫對外租賃后，也未按要求設(shè)置，導(dǎo)致火災(zāi)初期階段便無法撲救。B公司未對已租賃的倉庫動火動焊作業(yè)進(jìn)行有效的消防安全監(jiān)督管理，安全生產(chǎn)規(guī)章制度落實不力。

蘆淞區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人宋某鋒、賀某祥擅自對倉庫進(jìn)行焊接改造，引發(fā)倉庫火災(zāi)，造成直接經(jīng)濟損失900余萬元，構(gòu)成失火罪。綜合考慮兩人有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，遂判決被告人宋某鋒犯失火罪，判處有期徒刑3年兩個月；被告人賀某祥犯失火罪，判處有期徒刑3年2個月。株洲中院二審維持原判。此外，倉庫其他8名業(yè)主對宋某鋒、賀某祥、A公司、B公司等提起民事訴訟，要求賠償財產(chǎn)損失。法院最終判決，由被告宋某鋒、賀某祥各承擔(dān)40%和30%責(zé)任；A公司與B公司共同承擔(dān)30%責(zé)任，且為連帶責(zé)任。

作者：羅麗芳 劉思園

責(zé)編：劉惠明

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報