湖南法治報訊(通訊員 劉彥孜 范質(zhì)惠)2012年1月,原告進(jìn)入被告處工作,雙方簽訂勞動合同,繳納了社會保險,原告在解除勞動關(guān)系前月平均工資為4341.7元。2014年10月18日原告在工作中受傷,2014年12月21日人力資源和社會保障局作出了認(rèn)定工傷決定書。2017年1月2日勞動能力鑒定委員會作出初次勞動能力鑒定結(jié)論書,認(rèn)定原告為拾級傷殘。2023年11月6日,被告單位召開了修訂《獎懲制度管理規(guī)定》會議并通過,在本公司公示欄內(nèi)予以公示。2023年11月底,原告與離職人員在微信聊天中多次出現(xiàn)針對外聘核心技術(shù)管理人員的侮辱性詞匯。2023年12月13日,被告單位召開職工代表大會,經(jīng)無記名投票表決,表決結(jié)果為開除原告。2023年12月15日,被告向原告發(fā)送了《解除勞動合同通知書》,告知已于2023年12月15日解除與原告的勞動合同。此后,原告向勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁。2024年4月28日,勞動仲裁委出具仲裁裁決書。2024年5月14日,原告不服仲裁裁決,向益陽市赫山區(qū)人民法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,勞動者和用人單位的合法權(quán)益均受到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定:“勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:……(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;……”,本案中,原告因在與他人的微信聊天中侮辱、辱罵該公司領(lǐng)導(dǎo),給公司造成了不良影響,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,且原告的行為有違社會公序良俗,有悖社會主義核心價值觀,故被告解除與原告的勞動關(guān)系并不違法。因此對原告要求被告給予雙倍經(jīng)濟(jì)補償金的訴訟請求,法院不予支持。
法律依據(jù)
《中華人民共和國勞動合同法》
第三十九條 勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:
……
(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;
……
第四十三條 用人單位單方解除勞動合同,應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動合同約定的,工會有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會的意見,并將處理結(jié)果書面通知工會。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例