湖南法治報訊(通訊員 周紅艷 谷雅婷)“你們這樣的辦案方式很好，既解決了問題，還避免了多次訴訟。”在簽署完調(diào)解協(xié)議后，房產(chǎn)公司負責人感慨道。
近日，耒陽市人民法院灶市辦案組成功調(diào)解了一批涉及房屋買賣合同糾紛的案件，通過創(chuàng)新的調(diào)解方式，有效解決了困擾涉案企業(yè)的“三角債”問題，展現(xiàn)了司法公正與高效。
2024年，家住某小區(qū)的12戶業(yè)主向某房產(chǎn)公司繳納了辦理房產(chǎn)證的費用，可錢交了，證卻遲遲未辦理下發(fā)，于是業(yè)主自行辦理了房產(chǎn)證，并要求某房產(chǎn)公司返還費用。該公司因資金緊張，將辦證費用挪作他用，遲遲未退還，業(yè)主因此向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官通過深入溝通，發(fā)現(xiàn)該公司將鋪面出租給小區(qū)物業(yè)公司，而業(yè)主又拖欠物業(yè)公司的物業(yè)費。為了徹底厘清債權債務關系，承辦法官創(chuàng)新性地組織房產(chǎn)公司、物業(yè)公司及12戶業(yè)主三方展開調(diào)解。
鑒于公司當前經(jīng)營困難，承辦法官積極引導各方換位思考，尋求互諒互讓的解決方案。同時，了解到業(yè)主拖欠物業(yè)費的具體情況后，法官建議三方統(tǒng)一進行債權債務清理。經(jīng)過多次周末加班座談，不斷優(yōu)化調(diào)解方案，最終達成了令各方滿意的調(diào)解協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議，業(yè)主同意用應退的辦證費用抵扣欠繳的物業(yè)費，而物業(yè)公司應支付給房地產(chǎn)公司的租賃費則在業(yè)主的辦證費用中相應抵扣。這一方案不僅解決了業(yè)主的退費問題，緩解了房地產(chǎn)公司的債務壓力，還避免了物業(yè)公司通過訴訟方式催繳物業(yè)費，從而減少了新的矛盾產(chǎn)生。
此次調(diào)解不僅成功化解了“三角債”難題，還降低了當事人的訴訟成本，節(jié)約了企業(yè)資源，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
