金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 劉媛）近日，邵東法院判決了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭糾紛案件，充分發(fā)揮司法審判職能，切實提升企業(yè)和社會對法院工作的滿意度，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了有力的司法保障。

據(jù)悉，原告徐記公司“玉米軟糖”的產(chǎn)品包裝、裝潢為公司自行設(shè)計并取得外觀設(shè)計專利權(quán)，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。經(jīng)消費者舉報，徐記公司發(fā)現(xiàn)邵東某批發(fā)部在其經(jīng)營場所銷售玉米糖包裝及標(biāo)識與其玉米軟糖高度近似，容易造成消費者混淆，且該商標(biāo)的多項生產(chǎn)信息均指向東營市某食品有限公司。徐記公司經(jīng)取證發(fā)現(xiàn)，東營市某食品有限公司生產(chǎn)的玉米糖在全國多個省份均有銷售。徐記公司以邵東某批發(fā)部、東營市某某食品有限公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向邵東市人民法院提起訴訟。

本案爭議焦點是被告公司是否與徐記公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。首先，被控侵權(quán)商品的部分包裝上突出使用的標(biāo)識，與原告所注冊商標(biāo)高度相似，視覺上容易混淆，構(gòu)成近似商標(biāo)。其次，被告公司與徐記公司，經(jīng)營范圍部分重合，存在同業(yè)競爭關(guān)系。對比后發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)商品包裝裝潢與的包裝裝潢在顯著特征部分均高度相似，足以造成對商品來源的混淆或產(chǎn)生誤解。

據(jù)此，邵東法院作出一審判決，判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、宣傳與原告玉米軟糖包裝近似商品的不正當(dāng)競爭行為，立即停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的玉米軟糖的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用合計35萬元，駁回原告其他訴訟請求。被告不服一審判決，提起上訴。在邵陽中院二審審理過程中，雙方達成調(diào)解。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，知識產(chǎn)權(quán)保護作為激勵創(chuàng)新的重要手段，其角色和作用日益彰顯。品牌作為質(zhì)量、服務(wù)與信譽的重要標(biāo)志，是企業(yè)的核心競爭力。邵東法院讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護”，凈化市場環(huán)境，維護公平競爭，以高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)司法護航經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

責(zé)編：樊芳

一審：樊芳

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報