?湖南法治報訊(通訊員 張雙文)近日,零陵區(qū)人民法院審理了一起因房屋漏水引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件,在開庭前通過承辦法官的耐心調(diào)解,雙方矛盾得以圓滿化解。
原告王某與被告劉某系上下層鄰居關(guān)系,因房屋漏水,導(dǎo)致樓下王某房屋內(nèi)的墻壁、書籍、家具受損,王某某計算的損失有一萬三千多元。王某與劉某幾經(jīng)交涉,均未能就賠償事宜達(dá)成一致,遂將劉某訴至法院。
原告王某認(rèn)為自己房屋內(nèi)的損失就是樓上漏水的原因?qū)е拢覙巧暇S修后就沒有漏水了;被告劉某則認(rèn)為該棟樓是90年代建設(shè)的,自己家里漏水原因是樓頂漏水然后漏水到五樓,五樓漏水到自己家中,自己家才漏水到樓下的,樓頂漏水是公共區(qū)域,所以樓下漏水的損失自己不該承擔(dān)責(zé)任。雙方各執(zhí)一詞,爭執(zhí)非常激烈,互不相讓,甚至在庭審開始前發(fā)生輕微的肢體沖突,有矛盾擴(kuò)大的趨勢。為防止事件進(jìn)一步擴(kuò)大升級,承辦法官及時與雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行談話,積極做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作,一方面擺事實、講法理、說人情,一方面告知當(dāng)事人由于本案需要鑒定漏水是否系劉某家漏水導(dǎo)致的,鑒定費用較高,且鑒定之后不一定能得到理想的結(jié)果。在承辦法官的耐心調(diào)解下,雙方達(dá)成一致調(diào)解意見,被告劉某當(dāng)庭一次性支付原告王某賠償款三千元,原告撤回了起訴,至此,一場房屋漏水糾紛得以圓滿化解。
鄰里糾紛類案件解決得是否妥當(dāng),不僅關(guān)系到鄰里關(guān)系的和睦,更關(guān)系到整個社會的和諧。零陵法院秉承“群眾利益無小事”的司法理念,強化為民情懷,聚焦民生關(guān)切,真正化解當(dāng)事人的心結(jié),不斷增強群眾獲得感、幸福感、安全感。
責(zé)編:左爽
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例