金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)全媒體記者 羅霞 通訊員 何伽

在韶山市，一位年逾六旬的父親湯某，在經(jīng)歷喪子之痛后，又遭遇了兒子生前務(wù)工企業(yè)欠薪的困境。

面對(duì)企業(yè)老板的逃避和不配合，湯某一家陷入了困境。在韶山市法律援助中心和法援律師伍曾嶸的全力幫助下，最終成功為湯某討回了19800元的勞務(wù)工資。

意外

父親為已故兒子討要欠薪

年逾六旬的湯某一家，原本在韶山市過(guò)著平凡而又平靜的生活。

然而，去年的一場(chǎng)意外奪走了他獨(dú)子的生命，留給他的除了無(wú)盡的悲痛，還有一筆未結(jié)清的勞務(wù)工資。

這筆工資共計(jì)19800元，是湯某兒子生前在一家企業(yè)務(wù)工所得，但老板汪某一直拖延支付。

湯某一家本經(jīng)濟(jì)就不寬裕，兒媳沒(méi)有固定工作，需要獨(dú)自撫養(yǎng)年幼的孩子。兒子去世后，家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)更加沉重。

面對(duì)這筆欠薪，汪某總是以各種方式逃避責(zé)任。無(wú)論是電話、短信催收，還是上門(mén)討要，汪某總是避而不見(jiàn)，甚至玩起了失蹤。在走投無(wú)路的情況下，湯某向韶山市法律援助中心申請(qǐng)了法律援助。

湖南君見(jiàn)律師事務(wù)所律師伍曾嶸受指派負(fù)責(zé)辦理該案。她迅速展開(kāi)了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這起案件不僅涉及勞務(wù)關(guān)系，還牽涉到法定繼承關(guān)系等，案情復(fù)雜。

更棘手的是，汪某已被列入失信被執(zhí)行人名單，且行蹤不定，案件辦理難度巨大。

僵局

贏了官司也可能拿不回錢(qián)

“這起案件不僅關(guān)乎湯某一家的生計(jì)，更關(guān)乎法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平正義?！蔽樵鴰V決定全力以赴，為其一家爭(zhēng)取合法權(quán)益。

她多次與湯某溝通，深入了解案情。從欠條、追討記錄，到汪某的工商注冊(cè)信息、家庭背景等情況，每一個(gè)細(xì)節(jié)都不放過(guò)。在無(wú)數(shù)次的走訪、詢問(wèn)、分析后，伍曾嶸逐漸拼湊出了案件的真相。

隨著調(diào)查的不斷深入，手上掌握的關(guān)鍵信息與證據(jù)也越來(lái)越多。伍曾嶸擔(dān)憂，汪某已被列入失信被執(zhí)行人，即使官司勝訴，也可能面臨執(zhí)行不到位的法律風(fēng)險(xiǎn)?？蓽臣彝ソ?jīng)濟(jì)困難，急需這筆欠薪來(lái)維持生活，這讓市法律援助中心與承辦律師均承受著巨大的心理壓力。

“調(diào)解是解決這起案件的首選方案?！蔽樵鴰V認(rèn)為，調(diào)解可以更快地解決糾紛，避免漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程，從而能盡快拿到欠薪。

這一建議獲得了湯某采納。

然而，調(diào)解并非易事，汪某的逃避、不配合，讓調(diào)解工作陷入僵局。該怎樣才能打破這種僵局，成為擺在大家面前的一大難題。

轉(zhuǎn)機(jī)

意外線索助力成功維權(quán)

伍曾嶸不斷分析案情，多次嘗試聯(lián)系汪某，均無(wú)果。

正當(dāng)她苦惱之際，一個(gè)意外的線索讓這件事有了希望。在調(diào)查汪某的過(guò)程中，法援律師發(fā)現(xiàn)汪某已有77歲高齡，且他的行為似乎與一個(gè)公司的實(shí)際控制人不太相符。

一個(gè)大膽的假設(shè)在她的心中悄然升起：汪某是否只是公司名義上的法定代表人，而實(shí)際控制人另有其人？

為了驗(yàn)證自己的假設(shè)，伍曾嶸開(kāi)始深入調(diào)查汪某的背景和公司的運(yùn)營(yíng)情況，逐漸拼湊出了公司的真實(shí)運(yùn)營(yíng)情況。她發(fā)現(xiàn)，汪某雖然名義上是公司的法定代表人，但實(shí)際上公司的決策權(quán)、財(cái)務(wù)權(quán)等核心權(quán)力都掌握在其兒子汪某松手中。

她找到汪某松，耐心地向汪某松說(shuō)明了湯某一家的特殊情況，并表達(dá)了希望他們能夠盡快支付欠薪的意愿。經(jīng)過(guò)多次溝通和協(xié)商，汪某終于同意在開(kāi)庭前將勞務(wù)費(fèi)全部支付給湯某。

“真沒(méi)想到，我還能在有生之年拿到這筆欠薪。感謝韶山市法律援助中心和伍律師的幫助，讓我感受到了法律的溫暖和正義的力量。”2024年11月，湯某終于拿到了19800元，為市法律援助中心送來(lái)了錦旗。 

責(zé)編：譚好

一審：譚好

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)