湖南法治報訊(通訊員 王鑫 譚舒婷)隨著網(wǎng)絡消費市場的繁榮和網(wǎng)紅經(jīng)濟迅速發(fā)展，一些店家為更好地展示商品，常常配上模特圖片進行宣傳推廣，或者配上“網(wǎng)紅推薦”“達人同款”等吸引消費者消費，殊不知擅用他人照片將涉及侵犯他人肖像權。近日，衡陽市石鼓法院調(diào)解兩起肖像權糾紛，敦促被告立即停止侵權行為，并支付經(jīng)濟賠償。
案情簡介
小美(化名)是某平臺的時尚博主，經(jīng)常發(fā)布一些個人穿搭的圖片和視頻，穿搭風格深受粉絲喜愛和關注，其賬號目前粉絲數(shù)量為22萬人，累計獲贊與收藏數(shù)為170萬。甲公司與乙公司未經(jīng)小美允許，擅自使用多張原告小美肖像的圖片為其網(wǎng)絡店鋪進行商品推廣、宣傳、銷售。
小美知情后，將甲公司與乙公司起訴至法院，要求兩公司依據(jù)其日常的合作薪資支付肖像使用費。
法院調(diào)解
法院受理案件后，承辦法官結合在案證據(jù)和事實，向被告詳細解釋了肖像權的相關法律規(guī)定，讓被告明白自己的行為已經(jīng)構成了侵權。被告認識到自身的錯誤后，均表示愿意為侵權行為承擔賠償責任，但提出原告要求的賠償數(shù)額過高。隨后，承辦法官從被告主觀過錯程度、使用原告肖像的數(shù)量、店鋪的影響力及當前市場因素等實際情況出發(fā)，結合相關案例向小美釋法說理，被告僅使用照片宣傳，與日常展覽合作存在付出差距，引導小美理性看待賠償訴求。小美也考慮到實際情況，表示愿意在賠償金額上作出讓步。
最終，經(jīng)承辦法官調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，兩被告停止在其網(wǎng)店使用原告照片的侵權行為，各賠償原告經(jīng)濟損失5000元。目前，兩被告均已賠付到位。
法官說法
自然人享有肖像權，任何組織和個人不得侵犯。本案中，兩被告未經(jīng)原告許可，擅自使用原告肖像對產(chǎn)品進行宣傳來獲取利益，其行為已構成對原告肖像權的侵害，肖像權直接關系公民的人格尊嚴及社會評價，未經(jīng)許可以營利為目的使用他人肖像，應承擔相應的法律責任。
網(wǎng)絡空間不是“法外之地”，法官在此提醒網(wǎng)絡新興行業(yè)從業(yè)者，要增強法律意識，尊重他人合法權益，在法治軌道內(nèi)進行宣傳推廣，在使用他人照片對產(chǎn)品進行宣傳時，應通過簽訂使用協(xié)議等正規(guī)渠道取得權利人的同意，明確使用方式、范圍和時限，并嚴格遵守雙方約定，切忌擅自使用他人肖像，以免引發(fā)法律糾紛。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
