湖南法治報訊(通訊員 王鑫 譚舒婷)隨著網(wǎng)絡(luò)消費市場的繁榮和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,一些店家為更好地展示商品,常常配上模特圖片進(jìn)行宣傳推廣,或者配上“網(wǎng)紅推薦”“達(dá)人同款”等吸引消費者消費,殊不知擅用他人照片將涉及侵犯他人肖像權(quán)。近日,衡陽市石鼓法院調(diào)解兩起肖像權(quán)糾紛,敦促被告立即停止侵權(quán)行為,并支付經(jīng)濟(jì)賠償。
案情簡介
小美(化名)是某平臺的時尚博主,經(jīng)常發(fā)布一些個人穿搭的圖片和視頻,穿搭風(fēng)格深受粉絲喜愛和關(guān)注,其賬號目前粉絲數(shù)量為22萬人,累計獲贊與收藏數(shù)為170萬。甲公司與乙公司未經(jīng)小美允許,擅自使用多張原告小美肖像的圖片為其網(wǎng)絡(luò)店鋪進(jìn)行商品推廣、宣傳、銷售。
小美知情后,將甲公司與乙公司起訴至法院,要求兩公司依據(jù)其日常的合作薪資支付肖像使用費。
法院調(diào)解
法院受理案件后,承辦法官結(jié)合在案證據(jù)和事實,向被告詳細(xì)解釋了肖像權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定,讓被告明白自己的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。被告認(rèn)識到自身的錯誤后,均表示愿意為侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任,但提出原告要求的賠償數(shù)額過高。隨后,承辦法官從被告主觀過錯程度、使用原告肖像的數(shù)量、店鋪的影響力及當(dāng)前市場因素等實際情況出發(fā),結(jié)合相關(guān)案例向小美釋法說理,被告僅使用照片宣傳,與日常展覽合作存在付出差距,引導(dǎo)小美理性看待賠償訴求。小美也考慮到實際情況,表示愿意在賠償金額上作出讓步。
最終,經(jīng)承辦法官調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,兩被告停止在其網(wǎng)店使用原告照片的侵權(quán)行為,各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。目前,兩被告均已賠付到位。
法官說法
自然人享有肖像權(quán),任何組織和個人不得侵犯。本案中,兩被告未經(jīng)原告許可,擅自使用原告肖像對產(chǎn)品進(jìn)行宣傳來獲取利益,其行為已構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害,肖像權(quán)直接關(guān)系公民的人格尊嚴(yán)及社會評價,未經(jīng)許可以營利為目的使用他人肖像,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”,法官在此提醒網(wǎng)絡(luò)新興行業(yè)從業(yè)者,要增強法律意識,尊重他人合法權(quán)益,在法治軌道內(nèi)進(jìn)行宣傳推廣,在使用他人照片對產(chǎn)品進(jìn)行宣傳時,應(yīng)通過簽訂使用協(xié)議等正規(guī)渠道取得權(quán)利人的同意,明確使用方式、范圍和時限,并嚴(yán)格遵守雙方約定,切忌擅自使用他人肖像,以免引發(fā)法律糾紛。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》