湖南法治報(bào)訊(通訊員 曾勇 曹霞)朋友之間互幫互助本是珍視情誼的體現(xiàn),但伸出援手后卻成了被告,那是一種怎樣的苦澀與無奈?近日,毛易法庭調(diào)解了一起受朋友之托訂立合同,卻使自己成為被告的貨物運(yùn)輸合同糾紛案。
【案情簡介】
2023年8月,曾某在貨車幫平臺發(fā)布貨物運(yùn)輸訂單,訂單內(nèi)容系將純堿從冷水江市某公司運(yùn)送至銅仁市某工業(yè)園。黃某接單后與曾某約定“貨物由黃某車輛運(yùn)輸,運(yùn)費(fèi) 115 元/噸,卸貨后付款,重量以過磅單為準(zhǔn)?!?/p>
黃某按曾某要求將貨物裝車并運(yùn)送至指定地點(diǎn)卸貨后,請求曾某支付運(yùn)費(fèi)時(shí),曾某告知黃某運(yùn)費(fèi)由第三方趙某支付,并告知趙某的電話及微信。但當(dāng)黃某多次請求趙某支付運(yùn)費(fèi)時(shí),趙某都以各種理由推脫支付,黃某遂將曾某訴至法院。案件審理過程中,黃某申請追加趙某為被告。
“我就是幫朋友發(fā)布運(yùn)輸訂單,怎么就成了被告?”庭審中,曾某抗辯本案與其無關(guān),注冊貨車幫賬戶及訂立合同,均系應(yīng)趙某委托,朋友之間幫個(gè)忙而已,卸貨后已告知黃某向趙某對接運(yùn)費(fèi)事宜。黃某則主張運(yùn)輸訂單由曾某發(fā)布,裝運(yùn)由其安排,有充分理由相信曾某就是貨主,且趙某至今未付運(yùn)費(fèi),故要求曾某支付。趙某表示本案確實(shí)與曾某無關(guān),是其委托曾某幫忙發(fā)布訂單及訂立合同。
基于本案事實(shí)清楚,爭議不大,承辦法官當(dāng)庭組織雙方進(jìn)行調(diào)解。承辦法官從法律的角度對案件進(jìn)行分析,動(dòng)之以情,曉之以理,引導(dǎo)雙方認(rèn)識到自己的責(zé)任和義務(wù),最終,各方達(dá)成一致確認(rèn)由趙某向黃某支付運(yùn)費(fèi),同時(shí)黃某向法庭申請撤回對曾某的起訴。
【法官后語】
法官提醒,朋友之間互幫互助本無可厚非,但在提供幫助時(shí)應(yīng)學(xué)會維護(hù)自己的合法權(quán)益。特別是與朋友之間存在委托關(guān)系,以自己名義與第三人訂立合同時(shí),應(yīng)當(dāng)告知第三人存在委托代理關(guān)系,否則可能會承擔(dān)合同的相關(guān)責(zé)任。
責(zé)編:伏志勇
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》