湖南法治報訊(通訊員 廖威 劉智勇)農(nóng)歷春節(jié)前夕,衡南縣人民法院花橋法庭成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件,促使當事人在案件執(zhí)行前解決爭議。
原告陽某初與被告陽某生系朋友關(guān)系,2008年被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款24000元,原告同意并以現(xiàn)金的方式向被告出借款項共計24000元。2013年3月至5月原告因建房在被告處購買預(yù)制板,共計11000元,雙方協(xié)商,以貨款抵扣借款。經(jīng)核算,被告尚欠原告借款13000元。2015年被告向原告出具書面欠條兩份,載明:欠付原告借款13000元的事實,并約定利息按每月400元計算。后該案經(jīng)調(diào)解雙方達成協(xié)議:被告陽某生同意在2024年8月15日之前償還原告陽某初借款本金13000元,原告陽某初自愿放棄全部借款利息。
文書生效后,被執(zhí)行人陽某生未履行生效法律文書確定的義務(wù),迫于無奈,申請人陽某初向衡南縣人民法院花橋法庭提交執(zhí)行申請書。
執(zhí)行法官譚丹丹在接到案件材料后,第一時間與被執(zhí)行人陽某生聯(lián)系,但被執(zhí)行人陽某生態(tài)度頗為抵觸,拒不償還借款。后經(jīng)執(zhí)行法官多方了解得知,雙方是二十來年的朋友關(guān)系,后因瑣事發(fā)生了矛盾,才導(dǎo)致這一萬余元的借款遲遲未能履行。了解情況后,執(zhí)行法官將申請人陽某初、被執(zhí)行人陽某生約至法庭進行調(diào)解。執(zhí)行法官從雙方多年朋友感情的角度出發(fā)耐心進行溝通,并就相關(guān)法律規(guī)定進行釋法析理,雙方終于解開心結(jié),被執(zhí)行人陽某生同意當場償還未付借款。在執(zhí)行法官的勸導(dǎo)下,雙方一致同意以10000元了結(jié)此案,加上此前已經(jīng)履行的3000元合計13000元。至此,該案得到化解。
下一步,衡南縣法院將繼續(xù)以“五聯(lián)共建”為核心,完善和創(chuàng)新執(zhí)前調(diào)解機制,積極探索更多元、更高效的糾紛解決路徑。繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,不斷完善多元解紛機制,將矛盾化解在源頭,做到案結(jié)事了,最大程度維護人民群眾的利益,讓人民群眾感受到司法的溫暖與關(guān)懷。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔當——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例