湖南法治報訊(通訊員 譚長安)“郭庭長你好，我們司法所接到網(wǎng)格員報來的一個矛盾糾紛......”
近日，衡東縣石灣司法所與轄區(qū)法庭、村級網(wǎng)格員、鎮(zhèn)國土所、駐村干部等多元解紛力量協(xié)同聯(lián)動，采取“網(wǎng)格+司法+法庭”模式，成功調(diào)解一起因房屋買賣引起的糾紛。
2025年1月18日，劉某某與彭某某簽訂了一份《協(xié)議書》，約定將劉某某宅基地上的房屋以4萬元的價格轉(zhuǎn)讓給彭某某，事后劉某某女兒得知此事，主張要解除協(xié)議，將房屋、宅基地返還(目前房屋已被彭某某拆除)，雙方就協(xié)議解除、房屋賠償?shù)葐栴}發(fā)生爭議協(xié)商不成，并揚言官司打到底也要達到目的。
司法所接到調(diào)解申請后，立即開展調(diào)查工作，在掌握了基本情況后，聯(lián)合轄區(qū)法庭、鎮(zhèn)國土部門、駐村干部和村干部等上門與雙方當事人見面，座談解決問題。
調(diào)解中，司法所決定在注重平衡雙方利益基礎(chǔ)上，以“法”“理”為切入點，通過法庭釋法、司法所、國土普法和網(wǎng)格員調(diào)解說理相結(jié)合的方式進行調(diào)處。法庭庭長、國土所長向當事人宣講了相關(guān)法律規(guī)定和政策精神：由于彭某某系外地城鎮(zhèn)戶口，劉某某將其宅基地上的房屋出售給本集體經(jīng)濟組織以外的彭某某，該房屋買賣合同因違背法律強制性規(guī)定將會被認定為無效，同時劉某某女兒并非房屋所有權(quán)人且早已將戶口遷至外地，不能代替其父親劉某某做決定，另一方面，彭某某在簽訂協(xié)議以及拆除房屋時已基本履行其告知義務(wù)，責任更多在于劉某某及其家人，鑒于房屋已被拆除，司法所強調(diào)了互相和解的重要性，并與村級調(diào)解員從法律和情理兩方面進行分析與勸導，讓雙方換位思考，最終，通過“法官講法+司法所明理+網(wǎng)格員說情”的方式，當事人簽署了調(diào)解協(xié)議并當場微信轉(zhuǎn)賬42000元人民幣，至此，一起因房屋買賣引起的糾紛，在多元力量的聯(lián)合努力下，力促矛盾糾紛實質(zhì)性化解，避免了訟累。
此次調(diào)解，是“網(wǎng)格+司法+法庭”聯(lián)動機制發(fā)揮良好效果的體現(xiàn)，更是深化訴源治理，促進矛盾糾紛“發(fā)現(xiàn)在基層、調(diào)處在基層、化解在基層”的一個縮影。下一步，司法所將繼續(xù)堅持踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，深化“網(wǎng)格+司法+法庭”聯(lián)動聯(lián)調(diào)共建機制，切實提高基層矛盾糾紛調(diào)處聯(lián)動水平，推動提升基層社會治理效能，促進社會和諧穩(wěn)定。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
