湖南法治報訊(通訊員 劉子健)若建設(shè)工程合同被認(rèn)定無效,但工程已通過驗(yàn)收且質(zhì)量合格,實(shí)際施工人是否仍有權(quán)主張工程款?近日,衡陽市珠暉區(qū)人民法院就審理了一起建設(shè)工程合同糾紛案。
2018年10月,被告浙江某工程有限公司與第三人湖南某投資有限公司簽訂工程合同。案涉工程于2019年4月驗(yàn)收合格,尚欠實(shí)際施工人原告盧某90余萬元。原告多次催款無果,遂提起訴訟,請求支付工程款本金及逾期付款利息,并主張優(yōu)先受償權(quán)。庭審中,被告浙江某工程有限公司答辯稱,雙方之間屬于掛靠合同關(guān)系,無義務(wù)支付款項(xiàng),無需承擔(dān)款項(xiàng)義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十三條,“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人”之規(guī)定,案涉工程已驗(yàn)收合格,原告有權(quán)主張工程價款的折價補(bǔ)償。同時原告盧某與被告浙江某工程有限公司就案涉工程已完成結(jié)算,且案涉工程款主要用于支付農(nóng)民工工資及材料款,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第三十六條,原告盧某對工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。最終,法院依法判決被告浙江某工程有限公司支付原告盧某工程款本金90余萬元及利息。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十三條,“建設(shè)工程施工合同無效,但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人”。承包人有權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第二十六條,“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理。沒有約定的,按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息”,主張欠付工程價款利息。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》