湖南法治報訊（通訊員 劉志超 賀紅水）近日，江華瑤族自治縣人民法院沱江法庭在審理一起機動車交通事故案件時，遇到了因原告死亡而引發(fā)的繼承人之間賠償款分歧問題。由于原告所在地位于兩省交界處，交通不便且當事人年齡較大，案件調(diào)查工作一度難以推進。然而，通過跨域司法協(xié)作，該案取得了突破性進展。
據(jù)悉，案件待調(diào)查的信息屬于廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)開山鎮(zhèn)的派出所、村委會等部門，而開山鎮(zhèn)恰好在八步區(qū)桂嶺法庭轄區(qū)內(nèi)。案件審理前，江華法院水口法庭主動提出曾與桂嶺法庭簽署過《湘桂粵邊界人民法庭司法協(xié)作聯(lián)席會議制度》，可啟動“綠色調(diào)查通道”，由當?shù)胤ㄍf(xié)助調(diào)查案件。3月14日，沱江法庭庭長何少萍、水口法庭庭長羅智一行，在桂嶺法庭工作人員的協(xié)助下，先后前往當?shù)嘏沙鏊?、村委會，成功調(diào)取了案件關(guān)鍵信息并找到了年邁的當事人，了解清楚已死亡原告近親屬的基本情況，為案件后續(xù)審理提供了有力保障，也為今后類似案件的處理提供了寶貴經(jīng)驗。
事后，兩地三個法庭就該案件的后續(xù)處理開展了交流，并對如何進行訴訟源頭治理和化解矛盾糾紛、保障人民群眾的合法權(quán)益進行了溝通。此次聯(lián)動調(diào)查，不僅為該案件下一步審理理順了法律關(guān)系，保障了當事人的訴訟權(quán)利，也成功探索了新時代“楓橋式人民法庭”跨域協(xié)助模式，充分融合了當?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯攘α?，從“單線調(diào)查”到“三庭協(xié)同聯(lián)動”，生動詮釋了新時代“楓橋經(jīng)驗”的核心要義。
責編：左爽
一審：左爽
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
