金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 謝玲麗?）春寒料峭時期，衡東法院綜合審判庭辦公室卻是“熱火朝天”。開年來，干警干勁十足，以最高效率、最佳效果的標(biāo)準(zhǔn)用心用情處理好每一個案件。

涉企買賣合同案——防止“程序空轉(zhuǎn)”，促進(jìn)“案結(jié)事了”

2024年5月，某A貿(mào)易公司與某B貿(mào)易公司簽訂購銷合同，由A公司向B公司供應(yīng)建筑材料。項(xiàng)目結(jié)束后，雙方就貨款進(jìn)行結(jié)算，B公司欠付A公司貨款41萬余元，C公司作為擔(dān)保人對B公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。結(jié)算后，B公司僅支付了部分貨款后便不再支付。A公司多次催要無果，無奈將B公司與C公司訴至法院。

案件受理后，承辦法官肖彬發(fā)現(xiàn)，該案B公司通過直接送達(dá)、郵寄送達(dá)均未果，下一步將“公告送達(dá)”“缺席審理”“缺席判決”。若就案辦案、機(jī)械司法走訴訟程序，不僅會造成訴訟拖延，還不能實(shí)質(zhì)性化解糾紛。肖法官積極與C公司溝通，經(jīng)過釋法明理，最終通過C公司與B公司取得聯(lián)系。在多番耐心調(diào)解下，三方就還款期限、還款金額等達(dá)成一致意見。至此，該案圓滿解決。

道交事故案——暖心調(diào)解促和諧

2024年10月，老單與小胡在駕駛車輛的過程中發(fā)生碰撞，致二人受傷，兩車受損，經(jīng)交警隊認(rèn)定小胡承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。因雙方就賠償問題無法達(dá)成一致，老單遂將小胡訴至法院。

肖法官查閱案卷后發(fā)現(xiàn)，本案案件事實(shí)清楚，標(biāo)的額不大，雙方對責(zé)任劃分亦無異議，便積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中進(jìn)一步了解到，原、被告雙方系親戚，素有舊怨，被告表示需經(jīng)一審、二審，甚至是再審后，才愿意依法院生效判決承擔(dān)賠償責(zé)任?！霸┘乙私獠灰私Y(jié)”，一味地一判了之，或許能解決這個案子的“法結(jié)”，卻解不了當(dāng)事人的“心結(jié)”。本著實(shí)質(zhì)化解矛盾的原則，肖法官充分調(diào)動相關(guān)資源，邀請雙方家屬、村干部共同參與調(diào)解，動之以情曉之以理，數(shù)次調(diào)解工作下，最終促成雙方就賠償達(dá)成調(diào)解，握手言和。

跨省中介合同案——云端解紛護(hù)民生

2024年4月，童某與康某簽訂居間合同，約定由康某促成童某承包浙江某食堂項(xiàng)目的合同簽署，合同簽署完成支付全部報酬金28萬元，童某實(shí)際支付17萬元。因各種原因未能達(dá)成，康某退回大部分款項(xiàng)，余下4萬元童某反復(fù)催告未果，遂訴至法院。

案件受理后，童某申請財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)康某及擔(dān)保人張某、浙江某公司名下銀行賬戶。肖法官及時聯(lián)系被告康某、張某及浙江某公司，三被告表示因食堂承包問題與童某鬧了些許不愉快，不愿意支付，且三人分別在浙江、江西，路途遙遠(yuǎn)不便參加庭審。面對跨省訴訟難題，一方面，肖法官向當(dāng)事人積極推介“云上法庭”，另一方面，向三被告詳盡闡述了采取保全措施，以及判決后拒不履行還款義務(wù)可能會面臨的法律后果。開庭當(dāng)日，肖法官耐心聽取雙方的陳述，引導(dǎo)雙方進(jìn)行調(diào)解，最終，各被告當(dāng)庭自愿退還余下居間費(fèi)，原告撤訴。

依法判決易，化解矛盾難。從關(guān)心案件結(jié)沒結(jié)，到關(guān)心糾紛解沒解，數(shù)百起案件得以圓滿解決的背后是每個法官堅持司法為民、用心用情化解矛盾糾紛的工作縮影，更是衡東法院踐行“推動實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛”理念的生動詮釋。接下來，衡東法院將繼續(xù)依法履職，主動作為，將助推實(shí)質(zhì)解紛工作貫穿案件辦理的全過程，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

作者：謝玲麗

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報