湖南法治報訊（通訊員 唐麗君 彭凱）近日，慈利縣人民法院江埡法庭成功審結一起鄰里健康權糾紛案件，通過將“楓橋經(jīng)驗”融入司法實踐，運用“過錯比例認定 + 案外矛盾化解”雙重機制，為基層社會治理提供了可復制的優(yōu)秀范例。
判決當天，56歲的被告李某向89歲的原告杜某支付6757.86元賠償款，雙方承諾“恩怨兩清”，冰釋前嫌。事后，原告杜某的兒子懷著感激之情，將一面錦旗送到法庭干警手中，鮮艷的錦旗承載著百姓對江埡法庭工作的認可與贊譽。
從“雜物之爭”到“心理創(chuàng)傷”
2024年8月10日上午，李某與杜某這對鄰里因通行問題產(chǎn)生矛盾。李某擅自搬移杜某堆放在房屋階沿的家具雜物，雙方隨即發(fā)生爭執(zhí)。其間李某推搡擊打杜某致其受傷，杜某隨后住院治療11天，產(chǎn)生醫(yī)療費4630元、護理費2420元，并出現(xiàn)持續(xù)性心理創(chuàng)傷。為維護自身合法權益，杜某向法院提起訴訟。
法官抽絲剝繭探尋案件真相
受案后，承辦法官黃超秉持“楓橋經(jīng)驗”就地解決矛盾的理念，迅速開展工作。為還原案件真相，黃超第一時間調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，鎖定了李某與杜某推搡的關鍵瞬間;同時，結合醫(yī)學報告進行綜合分析，認定李某在沖突時未充分考慮杜某高齡體質(zhì)，應對杜某受傷承擔主要責任。鑒于杜某自身老年病對傷情也有一定影響，法庭采用“三七分責”方式科學劃分了雙方責任。此外，李某反訴杜某之子傷人，但未能提供有效證據(jù)。針對這一情況，法庭啟動“調(diào)解+撤訴”聯(lián)動機制，多次耐心組織雙方溝通協(xié)調(diào)，從法理和情理角度進行疏導，最終成功打消李某的顧慮，使其主動撤回反訴，有效避免了次生訴訟的發(fā)生。
多元解紛案結事了破鄰里困局
在江埡法庭的努力下，本案不僅實現(xiàn)了責任的準確劃分，更通過將“楓橋經(jīng)驗”與“過錯比例認定 + 案外矛盾化解”雙重機制的深度融合，做到了“一案結多案消”，取得了良好的法律效果與社會效果。這種將司法裁判與矛盾化解有機結合的方式，既維護了法律的公平正義，又修復了受損的相鄰關系，為基層社會治理提供了新的思路和方法。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
