湖南法治報(bào)訊(記者 王薇 通訊員 彭鈺琰)2023年6月,債權(quán)人陳某、盧某以資不抵債為由向株洲市淥口區(qū)人民法院申請賽博模具公司破產(chǎn)清算。案件受理后,破產(chǎn)企業(yè)實(shí)際控制人王某某拒不配合移交財(cái)務(wù)資料,導(dǎo)致清算陷入僵局。面對這一困境,淥口法院創(chuàng)新運(yùn)用“預(yù)處罰”機(jī)制,書面責(zé)令王某某限期移交財(cái)務(wù)資料,向其明確其可能面臨高額罰款的法律后果,以此促使王某某最終主動交回完整賬冊,為案件突破奠定關(guān)鍵基礎(chǔ)。
該案管理人通過核查、審計(jì)實(shí)控人移交的財(cái)務(wù)資料發(fā)現(xiàn),該公司雖資不抵債,但尚存仍具市場價(jià)值的核心資產(chǎn)。淥口區(qū)人民法院立即啟動府院聯(lián)動機(jī)制,聯(lián)合國土、住建、工業(yè)園、優(yōu)營辦等部門研判重整可行性,指導(dǎo)管理人制定“保企業(yè)、引投資”方案,極力將踏入“死局”的企業(yè)拉回。2025年1月8日,淥口法院依法裁定批準(zhǔn)賽博模具公司重整計(jì)劃,該重整計(jì)劃經(jīng)債權(quán)人會議高票表決通過,職工債權(quán)全額清償,普通債權(quán)清償率從預(yù)期的0提升到10%。通過重整程序,賽博模具公司保留了企業(yè)主體資格,引入了戰(zhàn)略投資,優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)新生。
破產(chǎn)企業(yè)有關(guān)人員不履行資料移交等法定配合義務(wù),導(dǎo)致破產(chǎn)工作無法推進(jìn),一直是困擾破產(chǎn)案件辦理的難題。淥口法院首次構(gòu)建并適用“預(yù)處罰”機(jī)制為破解這類難題提供了可供借鑒的思路。該院黨組書記、院長李永安表示:“預(yù)罰款兼具強(qiáng)制性與教育性,既保障程序推進(jìn),又減少直接處罰對企業(yè)信譽(yù)的影響,是善意文明司法理念的生動實(shí)踐?!毕噍^于具有威懾力但易激化矛盾的直接罰款、拘留等強(qiáng)制措施,“預(yù)處罰”機(jī)制通過正式法律文書形式明確告知違法后果,強(qiáng)化法律規(guī)定的可預(yù)期性,避免當(dāng)事人因法律認(rèn)知不足而消極應(yīng)對,同時也給予當(dāng)事人改正錯誤的空間,體現(xiàn)司法程序的人性化,減少對抗性執(zhí)行引發(fā)的社會矛盾,以“被動懲戒”到“主動預(yù)防”的創(chuàng)新思維轉(zhuǎn)變破解清算僵局,激活重整可能,實(shí)現(xiàn)了從“程序空轉(zhuǎn)”到“實(shí)質(zhì)推進(jìn)”的效能優(yōu)化,展現(xiàn)了“護(hù)企安商”的司法智慧。該案的成功辦結(jié),實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一,為困境企業(yè)救治提供了“市場化+法治化”的示范樣本。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》