湖南法治報(bào)訊(通訊員 蔡艷)親筆簽字的借條,有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬流水為證,被告張三(代名)卻在接到法院電話時(shí),理直氣壯拒絕還款和調(diào)解,是執(zhí)意不愿還錢的“老賴”?還是案件背后確有隱情?日前,屈原管理區(qū)人民法院訴前調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。
“我不會(huì)接受調(diào)解的,錢又不是我借的,我不會(huì)償還,也不愿意接受調(diào)解。”張三氣憤地掛掉了電話。據(jù)悉,原告李四向法院申請財(cái)產(chǎn)保全,經(jīng)審查原告的申請符合法律規(guī)定,法院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。
“這借條是你本人簽字的嗎?借款用途是什么?李四匯入的銀行賬號(hào)是你本人的嗎?”承辦法官三連問使得張三開始冷靜下來,張三這才道出了原委。原來,張三、李四以及王五(代名)均系好友,王五向李四借款10萬元周轉(zhuǎn),李四便從便民卡中給王五借款10萬元,便民卡到期后,王五便找到張三以過橋的方式來償還李四便民卡中的借款,實(shí)際借款人系王五。
因張三第二天就要去外地工作,屈原法院后續(xù)調(diào)解工作會(huì)增加難度,白天其他案件要開庭,于是承辦法官約好張三、李四、王五晚上7點(diǎn)到法院調(diào)解室開展調(diào)解。
“李四,實(shí)際借款的是王五這個(gè)情況你清楚吧?”“王五,借的錢實(shí)際上是你用了,總歸是要償還的。”“你們曾經(jīng)也都是朋友關(guān)系,何至于把關(guān)系鬧的如此僵硬?”面對法官的發(fā)問,在場的三人都不言語。見狀,承辦法官趁熱打鐵繼續(xù)向三人釋法明理。
或許是因?yàn)閷⑿谋刃?,又或者是想起昔日的友誼,最終案件達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,由王五分期償還給李四,這場持續(xù)了二個(gè)小時(shí)的調(diào)解,讓當(dāng)事人對法院工作人員連聲道謝,這句謝謝的話簡單、直白,卻是對法院干警“如我在訴”的最好詮釋。
責(zé)編:陶江云
一審:陶江云
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》