湖南法治報(bào)訊(通訊員 龔君?。S某家門西邊有條小路,出入方便,但每天都要經(jīng)過鄰居陳某家;陳某本是和睦鄰居,卻因兩方鬧了不愉快,直接豎起一道圍墻,堵住了黃某的方便路。
黃某與陳某,因修建圍墻產(chǎn)生相鄰?fù)ㄐ屑m紛,“堵”路又堵心,鬧到法院。法院會(huì)怎么判?
2008年,黃某與原房主簽訂《房屋出售協(xié)議》購得其現(xiàn)居房屋,協(xié)議約定屋左(西方)以圍墻為界(包括圍墻)。
陳某系黃某鄰居,黃某現(xiàn)居房屋西邊的圍墻旁緊鄰陳某家自留地。原房主曾在修建案涉房屋時(shí)在房屋西邊的圍墻開了缺口用于挑運(yùn)砂石材料,黃某購得房屋后未封閉圍墻缺口處,從缺口處出入需經(jīng)過陳某家自留地;黃某房屋右方(東邊)小巷亦可以出行。
因黃某與陳某家發(fā)生糾紛,2024年5月,陳某在與黃某房屋左邊交接的自家自留地上修建圍墻。
黃某稱:“自購房后,一家人都是從西邊老圍墻的開門處走路去田間小路采水、種田。圍墻修建后,一家人都要從房屋東邊和后邊窄巷繞行,造成極大不便”。黃某遂將陳某訴至永定區(qū)人民法院,要求陳某拆除其修建的圍墻。
根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)情況,黃某出行、生活所需的歷史通道為其房屋右方的小巷。黃某購房時(shí)就明確房屋左邊存在圍墻,圍墻雖有一缺口,但這缺口是原房主修建房屋時(shí)為方便取材所開,并不是正常通行、生活所需。
案涉圍墻亦修筑于陳某自留地范圍內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),無法認(rèn)定陳某修建圍墻之處系歷史通道,也無法認(rèn)定陳某所建圍墻影響黃某及其家人的正常通行及生活,故駁回了黃某的訴訟請(qǐng)求。一審判決后,黃某不服提起上訴,二審法院審理后維持原判,該案判決現(xiàn)已生效。
法官說法:
行使相鄰權(quán)實(shí)質(zhì)上是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人或占有人、使用人行使所有權(quán)或占有、使用權(quán)進(jìn)行必要限制,應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,嚴(yán)格把握必要性和合理性,不能超過必要的“限度”。
法官提醒:
鄰里之間交往密切難免產(chǎn)生摩擦,鄰里糾紛和善為先,要拋棄“小氣”,多換位思考,推己及人,多寬容,少計(jì)較,及時(shí)化解“煩心事”“矛盾結(jié)”,莫讓小糾紛釀成大矛盾。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》