法制周報訊(通訊員 田枝柱)近日,平江縣人民法院審理了一起名譽權(quán)糾紛案件。
原告李某與被告張某系鄰居,2018年兩人所在村準備興建城隍廟,通過在城隍廟打卦,張某被推選為總管事,李某為推選首事之一。因李某年紀較大,身體狀況欠佳,故沒有參與城隍廟籌建相關(guān)工作。2020年城隍廟竣工,經(jīng)商議準備刻制碑文,碑文電子文稿由張某進行核對,其中在新建社廟組成人員及首事石碑上刻有“除李某拒不參加外”字樣,且刻制好的碑文排放在已竣工的城隍廟內(nèi)。李某認為被告張某的行為侵犯了其名譽權(quán),故向法院起訴,要求張某賠禮道歉并賠償精神損失。
平江縣人民法院通過審理該案后認為,李某作為總管事有義務(wù)審核碑文內(nèi)容并審慎對待處理,但其在校對電子文稿時未盡該義務(wù)并將“除李某某拒不參加外”字樣刻制在碑文上。根據(jù)當?shù)仫L(fēng)俗,竣工后的城隍廟內(nèi)會有當?shù)匦疟娗巴鶑R內(nèi)進行朝拜并瀏覽廟內(nèi)碑文內(nèi)容,刻有字樣的碑文亦會被當?shù)匦疟姙g覽并作評價。該碑文內(nèi)容雖沒有強烈侮辱、誹謗原告的情形,但將該內(nèi)容刻制在碑文上并放置在當?shù)赜绊懥^大的廟宇內(nèi)確有不妥,且當?shù)匦疟娕c李某均系同村、同姓或鄰里,在一定范圍和程度上會降低李某的社會評價,造成李某的名譽受損,故法院認為李某的名譽權(quán)已遭受侵害。故判決張某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)將刻有“除李某某拒不參加外”字樣的碑文一事向李某賠禮道歉(內(nèi)容需由法院審核)。判決作出后,雙方均服判息訴,李某也已按生效法律文書確定的義務(wù)向原告賠禮道歉。
法官說法:
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。名譽是良好的社會評價,它是名譽權(quán)的客體。公民依法享有名譽權(quán),公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的名譽權(quán)受到損害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。本案涉及鄰里糾紛,且糾紛起因系當?shù)匦疟娕d建城隍廟引起,為妥善處理該案,綜合本案事實及當事人的過錯責(zé)任,本院作出被告向原告賠禮道歉的判決,判決作出后,在當?shù)胤错懞芎?,樹立了公平公正的價值取向,彰顯了司法權(quán)威,當事人亦服判息訴,被告也已履行了生效法律文書確定的義務(wù),取得了良好的法律效果和社會效果。
《中華人民共和國民法典》第一百零九條規(guī)定:自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定:民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》