法制周報(bào)訊(通訊員 李凡 李茜)生活中,買賣雙方因?yàn)槭青従?、熟人等關(guān)系,多次發(fā)生買賣關(guān)系,買方?jīng)]有簽對賬單、結(jié)算單等,這種情況下,買方不付款,賣方怎么主張權(quán)利呢?最近臨湘法院就審理了一起相關(guān)案件,判決買方吳某清償賣方陳某貨款6800元。
經(jīng)法院審理查明,陳某系制藥公司從事獸藥銷售的業(yè)務(wù)員,同時(shí)也與他人合伙經(jīng)營雞苗養(yǎng)殖及銷售等業(yè)務(wù)。吳某多次從陳某處購買雞苗、飼料、獸藥等,只支付部分款項(xiàng)。2017年至2019年,陳某向吳某出售獸藥,循環(huán)記賬,由吳某在送貨單上簽字。2019年1月31日,吳某在送貨單“欠6800元”處簽名,送貨單尾部的累計(jì)“欠7430元”未簽字。陳某訴稱吳某未向其支付獸藥7430元,請求判如所請。
法院認(rèn)為,合法的買賣合同關(guān)系受到法律保護(hù)。陳某、吳某之間的買賣行為是雙方真實(shí)意思表示,由此形成的買賣關(guān)系不違反法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效,對雙方都具有約束力。吳某在庭審中自認(rèn)欠陳某的貨款為6800元,陳某也認(rèn)可2019年1月31日后的貨物不是吳某買的。故吳某欠款實(shí)際為6800元。吳某辯稱其已經(jīng)支付了貨款,只欠陳某500多元。吳某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄沒有備注用途,而陳某提供的《送貨單》有陳某的簽名,根據(jù)常理推斷,若吳某按約支付了款項(xiàng),吳某應(yīng)拿走其簽字的《送貨單》或該單據(jù)上應(yīng)載明注銷等字樣。吳某沒有提供推翻陳某主張的證據(jù),本院對其答辯意見不予采納,對陳某訴訟主張中的6800元予以支持。法院判決由吳某清償陳某貨款6800元。
法院提醒,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,當(dāng)事人之間沒有書面合同,一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱,買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。因此,買賣雙方在交易過程中應(yīng)盡量留下書面的協(xié)議、證據(jù)等,以便在將來產(chǎn)生糾紛時(shí),維護(hù)自己的權(quán)益。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》