法制周報訊(通訊員 王晶)近日,蘇仙區(qū)某小區(qū)因拆遷安置、房產(chǎn)證辦理等問題產(chǎn)生許多糾紛,居住在此的小區(qū)業(yè)主常常覺得鬧心。
然而鬧心的還有小區(qū)的物業(yè)服務(wù)。該小區(qū)的前期物業(yè)服務(wù)是小區(qū)開發(fā)商所有,在小區(qū)成立業(yè)委會后召開的首次業(yè)主大會上,有91.12%的參評業(yè)主不滿意小區(qū)物業(yè)服務(wù),決定終止前期物業(yè)公司合同,更換物業(yè)公司。
但是,前期物業(yè)公司不僅不退出小區(qū),還阻撓新合作物業(yè)公司入駐小區(qū)。于是,小區(qū)業(yè)委會把開發(fā)商告上了法庭。
今年3月22日,蘇仙區(qū)法院作出一審判決,判決被告在判決生效后十五日內(nèi)退出該小區(qū)物業(yè)管理區(qū)域,與原告辦理其小區(qū)物業(yè)的承接查驗,并向該業(yè)委會移交小區(qū)相關(guān)設(shè)施及資料。
該案經(jīng)過二審維持原判。判決生效后,開發(fā)商物業(yè)仍拒絕撤出小區(qū)。無奈之下,該小區(qū)業(yè)委會向蘇仙區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行干警準(zhǔn)備出發(fā)
蘇仙區(qū)法院立案后,開發(fā)商一直拒收法院送達(dá)的法律文書,且其公司負(fù)責(zé)人明確表示物業(yè)公司不撤出小區(qū)。
8月10日,蘇仙區(qū)法院對申請執(zhí)行人郴州市蘇仙區(qū)飛虹路某小區(qū)業(yè)主委員會與被執(zhí)行人郴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(小區(qū)開發(fā)商)侵權(quán)責(zé)任糾紛案進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行,強(qiáng)行將開發(fā)商物業(yè)搬離小區(qū),并將物業(yè)用房及相關(guān)資料交付給該小區(qū)業(yè)委會。
在執(zhí)行現(xiàn)場,開發(fā)商及物業(yè)負(fù)責(zé)人拒絕露面配合執(zhí)行。執(zhí)行局干警按照執(zhí)行計劃分組執(zhí)行,迅速而有序地對前期物業(yè)公司物業(yè)用房、門衛(wèi)室、水泵房、配電房等設(shè)備設(shè)施及相關(guān)資料進(jìn)行移交。直至下午3時許,蘇仙區(qū)法院完成了所有移交手續(xù)。
執(zhí)行現(xiàn)場——交付物業(yè)資料
“前期物業(yè)撤出小區(qū),選擇什么樣的物業(yè)服務(wù)由業(yè)主們自己決定”,看到此情此景,一直在執(zhí)行現(xiàn)場的小區(qū)業(yè)主無不拍手稱贊。
責(zé)編:劉建軍
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例