金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

法制周報訊（通訊員 熊燕紅）9月30日，雙峰縣杏子鋪鎮(zhèn)的曹某平滿懷感激之情向雙峰法院王平凡法官送來了一面錦旗，稱贊他是公正執(zhí)法、敬業(yè)廉潔的好法官。

2012年2月4日，被告康某在承包了洪山礦業(yè)有限責(zé)任公司雙峰某地的掘進(jìn)工程后，又將工程勞務(wù)發(fā)包給原告曹某。工程結(jié)束后，雙方進(jìn)行了結(jié)算，在2016年2月，經(jīng)雙方協(xié)商，被告康某向原告曹某出具了一張金額為23萬元的欠款憑證，并在欠條上注明在當(dāng)年內(nèi)還款15000元。出具欠條后，被告康某未按約償還欠款。2021年2月22日，原告曹某向雙峰法院提起訴訟，要求被告康某支付欠付的勞動報酬。

在案件審理過程中，被告康某向法院提交了由曹某簽名的三份憑證，分別是2012年12月91880元的領(lǐng)條、2013年4月25日14萬元的借據(jù)以及2016年3月21日4088元的領(lǐng)條，以此從23萬元的欠款金額中進(jìn)行核減。原告曹某平對被告康某提交的其中14萬元借條提出了異議，他表示自己只向被告康某借了4萬元，該借條上的“壹拾”是康某添加的，“肆萬元”是自己所寫；而被告康某則提出該借條為格式借款合同，借款金額“壹拾肆萬元”均系康某書寫，曹某只在借款人處簽名。

經(jīng)鑒定，14萬元借條上的“壹拾肆萬元”均是被告康某所寫。

借款金額到底是140000元還是40000元呢？成為了本案的唯一爭執(zhí)的焦點。

法院經(jīng)過細(xì)致審理后認(rèn)為，該借據(jù)存在三個方面的問題：1、標(biāo)注日期有改動；2、其中“壹拾”與“肆萬元﹟”書寫不連貫流暢，疑似存在添加的情形；3、小寫“140000.00元”中的“1”有添加的空間和嫌疑。而且，根據(jù)被告康某提交的憑證顯示在2016年2月27日康某出具23萬欠款憑證時已經(jīng)支付的金額合計為231880元，已超過欠款金額1880元，這便與被告康某在欠條上寫明“2016年還款壹萬伍仟元”的“計劃”存在矛盾。故被告康某提供的14萬元的借據(jù)不能證明14萬元的借款事實，被告康某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，只能認(rèn)定該借據(jù)所體現(xiàn)的實際借款金額為40000元。

2021年6月19日，雙峰法院依照相關(guān)法律規(guī)定，依法判決被告康某償付原告曹某平勞動報酬94032元，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。

法官提醒：借款協(xié)議或借條，最好由債務(wù)人自行書寫，盡量以全部手寫或全部打印的方式制作。如果采用填空式的格式合同，書寫借款金額時務(wù)必要頂格，并應(yīng)由借款人本人親筆書寫，切忌由出借人書寫借款金額。

作者：熊燕紅

責(zé)編：李林俊

來源：法制周報