法制周報訊(通訊員 李發(fā)達(dá))近日,平江縣人民法院審理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛的案件,本是好心借錢,卻被狀告名譽(yù)侵權(quán),昔日好友為何對簿公堂?
2018年高某找到好友黃某稱希望能夠借6萬元,黃某當(dāng)即將6萬元借給了高某。之后,高某按期向黃某支付了4萬元,因自身經(jīng)濟(jì)困難剩余2萬元便沒有再支付。黃某多次催討,高某表示經(jīng)濟(jì)困難暫時無法償還剩余借款。黃某一時氣憤,將高某的個人信息及照片在當(dāng)?shù)囟鄠€微信群中公開,同將照片高某多次發(fā)布在其微信朋友圈并配上“垃圾”、“人渣”以及“畜牲”等帶有侮辱性詞語。
高某認(rèn)為黃某的行為傷害了其名譽(yù),對其生活造成困擾。于是高某隨向平江縣人民法院起訴黃某名譽(yù)侵權(quán),要求黃某賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù),并賠償精神損失。在審理過程中,黃某認(rèn)為自己是正常合法催討債務(wù),并未涉及侵犯其名譽(yù)權(quán)。經(jīng)過法官釋明法律,黃某才意識到自己的行為已經(jīng)侵犯到他人的名譽(yù)。最終經(jīng)過法官的調(diào)解,兩人達(dá)成和解,由黃某在微信朋友圈以及微信群眾公開向高某道歉,并發(fā)布時間不少于3日。
法官說法
在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天,自然人之間的借款頻率越來越高,大多借款以個人信用、人情為前提,因此催討方法也較為簡單。但是任何催討方式都必須在法律框架允許的范圍內(nèi)才能進(jìn)行,不得侵害他人權(quán)利,合理合法的催討行為才是法律所允許的。根據(jù)《民法典》第一百零九條、第一百一十條之規(guī)定,自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),自然人享有名譽(yù)權(quán)。自然人作為民法上的主體自出生便享有作為人的權(quán)利,因此即便欠下債務(wù),其人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)依然享有受到法律保護(hù),催討行為不得侵犯個人的人格尊嚴(yán)。同時,隨著“人肉搜索”、“大數(shù)據(jù)”殺熟等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開和統(tǒng)一,《民法典》增加了個人信息受到法律保護(hù)的條款,《民法典》第一百一十一條明確規(guī)定,不得非法公開他人個人信息,因此個人在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上非法公布他人個人信息屬于違法行為,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。是不是欠錢不還就沒有辦法了?并不是。向法院提起訴訟是更為合理合法的方法,法院根據(jù)當(dāng)事人的申請可以將欠債不還者列入失信名單并進(jìn)行公布。在科技發(fā)展如此之快的今天,國家已經(jīng)在各個領(lǐng)域構(gòu)建聯(lián)動的征信系統(tǒng),讓社會各方力量都參與建立進(jìn)來,正真做到讓失信者處處受限。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》