金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

法制周報訊（通訊員 劉斯）“之前是我誤會曾法官了，結(jié)果我很滿意！”在執(zhí)行和解協(xié)議全部履行到位后，申請執(zhí)行人對著執(zhí)行法官曾彪連連點贊。

去年1月，作為原告的某防水保溫公司，因買賣合同糾紛將文某訴至武陵區(qū)法院。法院依法判決文某應(yīng)向某防水保溫公司支付款項97萬余元。判決生效后，文某一直未能完全履行法定義務(wù)，某防水保溫公司遂申請法院強制執(zhí)行。

立案后，執(zhí)行法官了解到被執(zhí)行人文某公司屬于小微企業(yè)，因收不回甲方的工程款，運營情況不太樂觀。若此時直接對文某采取強制措施，很可能會嚴(yán)重影響其當(dāng)前正常經(jīng)營。

“明明文某有房有車，你們卻不強制執(zhí)行，法院太不作為了！”見執(zhí)行法官沒立即采取強制措施，某防水保溫公司法人代表表示了不理解和質(zhì)疑。

“文某名下的房、車資產(chǎn)已抵押給銀行貸款。作為建設(shè)方，開發(fā)商也沒把工程款給他結(jié)清。文某欠你100萬，已經(jīng)支付了50萬，他還有其他公司的款項、工人工資要結(jié)，貿(mào)然查封凍結(jié)他的財產(chǎn)，文某公司運行可能會出問題！”

“我們考慮的是，如何在不影響文某正常經(jīng)營的情況下，給你把錢結(jié)清。”面對申請執(zhí)行人的質(zhì)疑，執(zhí)行法官曾彪耐心地解釋緣由。

“我只是想要結(jié)清工程款，并不是想要文某的公司搞不下去，那法官你說該怎么辦？”

為找到一條“既能維護(hù)防水保溫公司的勝訴權(quán)益，又不影響文某公司運轉(zhuǎn)”的雙贏之路，執(zhí)行法官曾彪多次和雙方負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通，并找來了文某承攬工程的發(fā)包方。

“文某沒錢給你，是因為房地產(chǎn)公司沒給他錢?，F(xiàn)在房地產(chǎn)公司有房沒錢，那就直接把房子抵給你，你看這個方案行不行？”

經(jīng)過執(zhí)行法官曾彪的多次協(xié)調(diào)，三方終于達(dá)成一致意見，同意將某房地產(chǎn)公司相應(yīng)價值的公寓樓和已產(chǎn)生商業(yè)價值的門面直接抵給防水保溫公司。

至此，在執(zhí)行法官曾彪的善意執(zhí)行下，該案案結(jié)事了。

作者：劉斯

責(zé)編：李林俊

來源：法制周報