湖南法治報訊(通訊員 陳智萍)葬禮中燃放煙花以寄托對親人的哀思,是民間的傳統(tǒng)習(xí)俗。在倡導(dǎo)生態(tài)文明綠色發(fā)展的今天,提倡少燃放和不燃放煙花爆竹。如果實在需要,必須在正規(guī)的銷售商購買合格商品。在煙花燃放過程中,應(yīng)盡量遠(yuǎn)離煙花爆竹,以免被煙花傷到。近日,蘇仙區(qū)良田鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會成功化解一起煙花傷人糾紛,受到了受傷居民的點贊。
6月中旬,曾某一家因辦喪事需要,在某商行購買了煙花。不料煙花點燃后,底座發(fā)生爆炸并側(cè)翻,煙花從側(cè)面沖出炸傷了黃某。黃某多次與曾某協(xié)商賠償問題,曾某卻說黃某應(yīng)找煙花銷售點老板和瀏陽煙花廠家補償。黃某無奈之下,到良田鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。
向黃某、曾某調(diào)查情況后,調(diào)解員龍志平、黃軍紅來到煙花銷售點了解情況,并通過煙花銷售點聯(lián)系上了廠家,約定第二天上午到良田鎮(zhèn)調(diào)委會協(xié)調(diào)此事。
調(diào)解中,調(diào)解員表示,黃某是因為曾某家放煙花受傷的,按照《民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,黃某向曾某要求賠償合情合理合法。但歸根結(jié)底,煙花廠應(yīng)保證出廠煙花產(chǎn)品的質(zhì)量安全。煙花廠代表承諾對此事負(fù)責(zé),但三方對于賠償金額爭議較大。
經(jīng)過調(diào)解員四個多小時的努力,三方終于達(dá)成一致,煙花廠同意賠償黃某損失,曾某自愿補償黃某一定的營養(yǎng)費。煙花廠和曾某當(dāng)場全部支付給黃某,三方握手言和。
責(zé)編:劉建軍
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例