金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

01基本案情

法院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，六被告在課間玩耍中致使原告受傷，雖無主觀故意，但均存在一定過錯，對損害后果的發(fā)生作用相當(dāng)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即由六被告的法定代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。被告韶山某學(xué)校對學(xué)生負(fù)有管理的職責(zé)和義務(wù)，本案中的“碰瓷”游戲，在事故發(fā)生前學(xué)生曾多次玩過，被告韶山某學(xué)校未意識到該游戲具有危險性，亦未對此問題進(jìn)行訓(xùn)誡、糾正、制止，存在安全隱患；被告韶山某學(xué)校在課間休息時對學(xué)生的安全管理缺乏相應(yīng)的管理措施，事故發(fā)生后，沒有第一時間履行救助義務(wù)；雖學(xué)校制度及會議記錄、班主任工作手冊中提及安全管理制度，但學(xué)校未能證明其制度已執(zhí)行到位，因此韶山某學(xué)校未盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)。綜上所述，韶山某學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告小虎、小天、小可家長辯稱三被告不是直接侵權(quán)人。根據(jù)法院查明的事實，六被告共同參加游戲，在玩耍中致使原告受傷，六被告的作用和地位相當(dāng)，況且均為自控能力較弱的未成年人，不應(yīng)亦不便區(qū)分各自責(zé)任。因此，六被告的侵權(quán)責(zé)任均等。

綜上，法院根據(jù)當(dāng)事人過錯程度，酌定各方的責(zé)任比例為：小歡、小樂、小龍、小虎、小天、小可六被告共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，判決其法定代理人各自賠償原告小勇?lián)p失8,745.01元；被告韶山某學(xué)校承擔(dān)50％賠償責(zé)任，賠償原告小勇?lián)p失52,470.07元（學(xué)校購買了校園意外責(zé)任險，其中25,000元已由保險理賠支付）。