湖南法治報(bào)訊(通訊員 蔣浩)現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常有債務(wù)人無法償還欠款,但是抵債的是房屋所有權(quán)還是使用權(quán)、收益權(quán),這中間有天壤之別。近日,湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院執(zhí)行法官執(zhí)行了一起物權(quán)糾紛,因債權(quán)人無證據(jù)證明債務(wù)人自愿將涉案房屋抵償債務(wù),未依法獲得相關(guān)債權(quán)的勝訴判決支持,被房屋的實(shí)際所有人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,請(qǐng)出了其強(qiáng)占多年的房屋。
2013年,涉案房屋原房主許某將位于岳陽(yáng)市金鶚山的房屋交于本案被執(zhí)行人王某一家居住至今,后許某因債權(quán)債務(wù)往來,2015年將房屋過戶給第二任房主袁某甲,袁某甲又于2018年將該房屋出售給第三任房主袁某乙,即本案的申請(qǐng)執(zhí)行人,并辦理了過戶登記手續(xù)。
袁某乙買到了房屋卻不能住,只能向法院提起訴訟。被執(zhí)行人王某辯稱原房主許某為其表舅,雙方存在借款關(guān)系,由許某將房屋交付給自己,系合法的占有居住。但法院審理認(rèn)為,房屋所有權(quán)以登記為準(zhǔn),根據(jù)在案證據(jù),涉案房屋通過簽訂買賣合同、支付對(duì)價(jià)并辦理過戶手續(xù),已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移至申請(qǐng)人名下,被執(zhí)行人王某主張房屋歸第一任房主所有,自己系合法占有的證據(jù)不足。其與許某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和其他爭(zhēng)議應(yīng)通過另案訴訟予以解決,不能對(duì)抗本案申請(qǐng)人對(duì)房屋的所有權(quán)、使用權(quán),應(yīng)當(dāng)排除妨害,主動(dòng)騰空房屋,交還申請(qǐng)人。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,法院依法向被執(zhí)行人王某發(fā)送了執(zhí)行通知書、張貼了限期騰空公告,但王某一方面本人一直避而不見,另一方面將其年邁的老父親安置在房屋中,企圖借此對(duì)抗法院執(zhí)行。在多番做工作勸說無效,久拖不決的情況下,法院決定對(duì)被執(zhí)行人王某采取拘留措施。王某被帶到法院之后,明顯底氣不足,家屬見狀也慌了神,沒過多久就表態(tài)愿意主動(dòng)將強(qiáng)占房屋在三天內(nèi)騰空。出于關(guān)心、體恤,申請(qǐng)人袁某乙主動(dòng)幫王某在附近租賃了一套臨時(shí)住房,并承擔(dān)了租金。案件得以順利執(zhí)結(jié)。
案件啟示:經(jīng)濟(jì)往來活動(dòng)中,債權(quán)人、債務(wù)人均應(yīng)保持審慎態(tài)度。在債權(quán)人角度,應(yīng)當(dāng)充分考察對(duì)方借款用途、還款能力,考慮借款風(fēng)險(xiǎn),謹(jǐn)慎出手,最好能由對(duì)方提供充分擔(dān)保,如房屋抵押。發(fā)生債務(wù)違約后,如協(xié)商不成,應(yīng)通過法律途徑合法主張權(quán)益。在債務(wù)人角度,無論何種情況,要避免接觸高利貸借款,量力而行借款,理性投資、消費(fèi),避免陷入債務(wù)無底深淵。
一審:李林俊
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》