湖南法治報訊（通訊員 鄭丹）
近日，常德市鼎城區(qū)人民法院強制執(zhí)行了一起妨礙通行糾紛案件，將修建在相鄰兩家村民房屋之間的圍墻強制拆除，有力保障了申請執(zhí)行人通行的合法權益。
唐甲和唐乙為同村村民，系叔侄、鄰里關系，唐甲日常通過唐乙屋前曬坪通行。2021年下半年，唐乙將屋前曬坪堆滿柴火并在曬坪四周扎攔網(wǎng)養(yǎng)雞、鴨，嚴重影響唐甲通行，唐甲遂將攔網(wǎng)破壞，部分柴火扔到山坡下，導致雙方矛盾加劇。后唐乙在臨近唐甲的房屋東側(cè)未經(jīng)相關部門批準擅自修建一堵2米高的圍墻，徹底阻攔了唐甲的通行。后經(jīng)村、鎮(zhèn)兩級組織多次協(xié)調(diào)無果后，唐甲訴至鼎城法院。鼎城法院經(jīng)審理判決唐乙于限期內(nèi)拆除圍墻，不得妨礙正常通行。
判決生效后，唐乙拒絕履行拆除義務，唐甲遂向鼎城法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官考慮到雙方系叔侄關系且將長期比鄰而居，若無法妥善處理圍墻糾紛，則會導致矛盾越積越深，影響鄰里親情。執(zhí)行干警先后多次查看執(zhí)行現(xiàn)場，并和唐乙溝通，但唐乙依然抗拒執(zhí)行。執(zhí)行法官決定組織執(zhí)行力量依法強制執(zhí)行，同時在執(zhí)行現(xiàn)場釋法明理、耐心溝通，積極勸解被執(zhí)行人，從親情、法律等方面向被執(zhí)行人詳細闡明法理，陳述利害，唐乙態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。鼎城法院當即依法拆除了位于唐乙房屋東面的圍墻，保障了當事人的通行權。
在處理相鄰糾紛案件時，鼎城法院始終秉持剛?cè)岵㈧`活處理的原則，實現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果的統(tǒng)一，樹立了人民法院司法為民、人民法官為人民的良好形象。
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：周萌 實習編輯：楊歌
來源：湖南法治報
